COMUNICATO STAMPA – Il buco nel bilancio dell’Università

“L’avevamo già detto due anni fa!”: potremmo vantarcene, noi “Amici senesi di Beppe Grillo”, e invece non possiamo andarne fieri, perché si tratta di quel tragico buco nei bilanci della nostra Università che ora sta su tutti i giornali e che potrebbe anche rappresentare l’inizio della fine.

L’avevamo denunciato nel nostro video che aprì “Reset”, lo spettacolo di Beppe Grillo a Siena del 2006
(http://it.youtube.com/watch?v=T9-h5j4Qfb0), ma nessuno ci prese sul serio e la stampa ci ignorò. E oggi si scopre che quel buco è arrivato addirittura a 145 milioni: assurdo per un Ateneo che ha goduto anche
dei generosi contributi della Fondazione MPS.

Ancora non si sa esattamente come ciò abbia potuto accadere. Si sa che l’Università per lunghi periodi ha dovuto scegliere se pagare gli stipendi o i contributi INPDAP (scegliendo gli stipendi e tacendo sui contributi non versati), e poi che da qualche anno il bilancio presenta strane voci per diversi milioni di euro. Comunque alla fine, come una bolla, lo scandalo è esploso: gli stipendi sembrano essere
garantiti solo fino a dicembre 2008 mentre il governo ha deciso di tagliare ulteriormente i fondi (ma ora manderà anche un’ispezione) e le immatricolazioni sono in lieve ribasso. All’orizzonte anche la malaugurata ipotesi della trasformazione in fondazione privata, fortemente incoraggiata dall’attuale governo. Dopo 800 anni di gloriosa storia, il nostro Ateneo sembra aver imboccato la strada del declino.

Le facili colpe addossate alla stabilizzazione dei precari altro non sono che un paravento per la cattiva gestione delle risorse: i precari non hanno contribuito, finanziariamente parlando, al dissesto !

Noi aspettiamo i risultati delle indagini istituzionali, contando che i responsabili di questo sfascio (ed anche quelli che, pur non avendo responsabilità dirette, sapevano ed hanno taciuto), abbiano la
sanzione che si meritano. Ma sin da ora dobbiamo cominciare a pensare al dopo e a cosa fare per evitare che nuovamente l’irresponsabilità o peggio torni ad essere sistema di governo.

Intanto ci domandiamo se, comunque si concluda la vicenda, non sia il caso di pretendere che  l’Università sia riconsegnata alla comunità che la generò quasi mille anni fa e che per secoli l’aveva gestita e difesa così onorevolmente.

Ed abbiamo il sospetto che presto la nostra città verrà profondamente scossa da un grande terremoto politico-economico provocato dalla gestione del Monte dei Paschi. Ma ne riparleremo dopo l’assemblea dei
soci, prevista per il 26 ottobre.

Gli Amici senesi di Beppe Grillo

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del coordinamento degli studenti:

Gli studenti e le studentesse dell’Università di Siena, dopo una partecipata assemblea (circa 1500 persone) hanno   deciso di utilizzare il  palazzo del
rettorato dell’università di Siena come base permanente  per manifestare la
loro contrarietà alla legge 133/2008. I contenuti della legge rispecchiano
la   volontà del governo di dismettere il sistema d’istruzione pubblico italiano, già profondamente compromesso dai tagli delle precedenti finanziarie, dalla riorganizzazione della didattica e dalla progressiva precarizzazione delle componenti deboli della comunità accademica.

Crediamo che il sistema formativo debba tornare ad essere una priorità nel dibattito pubblico e non una questione economica da dirimere con un atto del ministro delle finanze.

Riteniamo, infine, che la conoscenza ed il sapere siano mezzi di emancipazione collettiva che debbano essere garantiti a tutti/e come diritti fondamentali.

La legge 133/2008  collegata alla finanziaria  si muove nella direzione contraria, tagliando il Fondo di finanziamento ordinario e impedendo un regolare turnover (con una misura che basata sulle unità e non sul costo tende a implementare la precarietà della docenza e della ricerca e a sfavorire proprio quest’ultima).

Inoltre esso introduce la possibilità di trasformare gli atenei pubblici in fondazioni private, suggerendo di fatto la modalità di uscita dalla crisi economica inevitabile per gli atenei italiani: la svendita.

Siena 14 ottobre 2008

[Show as slideshow]

Mandateci le Vs foto a scrivici@grilliparlanti.org e le pubblicheremo !

SIENA. Enzo Martinelli, membro del collegio dei revisori dei conti dell’Università di Siena, ha rivelato di essere stato minacciato di querela, se avesse continuato a sollevare dubbi sul bilancio dell’ateneo.

…

“A maggio del 2008 – ha spiegato Martinelli – ebbi forti dubbi sull’attendibilità dell’avanzo di amministrazione di oltre 5 milioni di euro presentato nel conto consuntivo del 2007. Discussi a lungo nel collegio con il responsabile dell’ufficio contabile e mi fu detto che se avessi continuato a mettere in dubbio le cifre riportare nel conto e nella relazione del rettore che lo accompagnava sarei stato querelato“.

A rischio sono anche gli stipendi dei dipendenti che sembrano essere garantiti solo fino a dicembre. Infatti è l’INPDAP a vantare un “credito iperbolico” (cit. Corriere di Siena) con l’università.

Intanto si sono mobilitate anche le forze sindacali, a partire dalla FLC-CGIL che in un comunicato odierno riferisce:

Lunedì 22 settembre abbiamo chiesto un incontro urgente con l’Amministrazione per chiarire la natura delle convocazioni del Rettore e del Direttore Amministrativo con parte del personale
(segretari di dipartimento), dalle quali sono emersi rilevanti problemi finanziari e contabili dell’Ateneo. In mancanza di una risposta alla nostra richiesta, martedì nel primo pomeriggio, ci siamo recati personalmente davanti agli uffici del Rettore per farci ricevere. Il Prof.Focardi e il
Dott. Bigi ci hanno descritto una situazione economico-finanziaria ancora da chiarire del tutto, ma che potrebbe avere serie ripercussioni su tutta la comunità universitaria. Siamo stati inoltre informati delle dimissioni, dai loro incarichi, dei responsabili degli uffici della
ragioneria e dell’area sistema contabile. Da subito abbiamo chiesto la visione di tutti i
documenti che possono certificare le attuali condizioni economiche dell’Ateneo.
…
Il documento conterrà la condizione indispensabile da parte nostra per avviare qualsiasi tipo di discussione su ogni possibile soluzione: la difesa e la continuità del pagamento degli stipendi (e dei relativi contributi spettanti),  di tutto il personale, contrattualizzato e non. Questa priorità è imprescindibile dall’avvio di un qualsiasi piano di risanamento, che appare oggi una decisione ormai non più derogabile.

…che  rischiare il posto di lavoro !

Oggi – 22 luglio – alla Sapienza si è riunita l’assemblea nazionale dalle rappresentanze sindacali della docenza universitaria, aperta a tutte le componenti universitarie, per discutere su una mozione contro le misure previste per il sistema universitario nel  DL 112 Brunetta che, tra l’altro, prevede la privatizzazione dell’Università pubblica attraverso la trasformazione in Fondazione.

Dai docenti ai ricercatori precari, dalle rappresentanze studentesche a quelle del personale tecnico amministrativo, gli interventi hanno tutti evidenziato gli effetti devastanti di questa manovra che, partendo
dall’università, dà inizio a un vero e proprio smantellamento dello stato sociale.

Aumento delle tasse e diminuzione dei benefici per i meno abbienti sarebbero le principali ricadute su studenti e famiglie. Ma altrettanto gravi sarebbero le ripercussioni sulla libertà di formazione, della didattica e della ricerca.

Se i giovani verranno deprivati di un futuro possibile, sia come studenti che come futuri lavoratori, anche per il personale tecnico-amministrativo le conseguenze non sarebbero da poco: oltre alla riduzione dello stipendio, ai tagli agli organici, al blocco delle progressioni verticali, alla decurtazione del salario per malattia fin dal primo giorno, agli arresti domiciliari per chi è malato, a rischio, in futuro prossimo, anche il posto
di lavoro.

Nonostante la discussione partecipata e articolata dell’assemblea, RdB ha pertanto rilevato che la protesta non debba rimanere chiusa all’interno degli atenei, ma coinvolgere tutta la società. Ognuno di noi può trovarsi
infatti a pagare lo scotto su più fronti: come cittadino, come genitore e come lavoratore. In questi termini, l’Ici ­ l’eccezionale sgravio fiscale operato da questo governo! -  la pagherebbe  e salata tutti, anche chi prima
ne era escluso, perdendo economicamente sul fronte del numero, della qualità e dell’accesso a diritti. Come quello allo studio e alla sanità, che diverrebbero privilegi per pochi.

…

“L’aumento delle tasse universitarie del 3,7 per cento dimostra che il nostro Ateneo vuole fare solo cassa senza prendere in considerazione una più equa ridefinizione delle fasce di reddito che tuteli gli studenti e le famiglie più colpite dall’aumento del costo della vita. Questo incremento della tassazione, giustificato con l’adeguamento ISTAT cumulativo degli ultimi due anni, non è stato accompagnato dalla ridefinizione, che da mesi avevamo richiesto, delle fasce di reddito al costo della vita, che considerano 20mila euro di Indicatore di Situazione Economica Equivalente (ISEE), come la soglia cui si deve corrispondere il massimo dell’ammontare delle rate”.

“Facoltà di Frequenza” FM 99,4 Mhz, la prima radio universitaria italiana, rischia la chiusura a partire dal primo luglio prossimo.

Pochi giorni fa, noi, gli studenti e i collaboratori della radio, abbiamo preso atto di come l’Università degli Studi di Siena abbia manifestato la volontà di non rinnovare la convenzione stipulata con
Radiocecinauno S.r.l.

A livello pratico, ciò significa non solo l’interruzione delle trasmissioni on Air per la zona di Siena e dintorni, ma l’impossibilità di continuare a trasmettere tout court, dato che tutta l’attrezzatura tecnica che utilizziamo è di proprietà del titolare della frequenza.

Dopo 8 anni, 2.757 giorni, 66.168 ore di trasmissione, rischia così di scomparire ‘uno degli strumenti di comunicazione interna più efficaci e apprezzati dalla comunità universitaria senese’ (dal testo della
convenzione).

Chiediamo a tutti di far sentire la propria voce, diffondendo la notizia, inoltrando il nostro appello e aderendo alla campagna di sensibilizzazione e di supporto affinché non muoia un piccolo tassello della storia della radio italiana:

http://savefdf.tk/

Grazie di cuore,
i ragazzi di FdF e Camilla

Nelle cifre fondamentali: il bilancio si chiude con un avanzo finanziario di competenza di 5 milioni 231 mila cinquantasette euro, che permette di totalizzare un disavanzo finale di 5 milioni 201 mila diciannove euro: in pratica si dimezza il disavanzo rispetto all’esercizio 2006.

…

Tuttavia, grazie al contenimento delle spese, come si legge nella relazione del documento dell’esercizio 2007 approvato, “il risultato di competenza e il complessivo disavanzo di amministrazione rappresentano un ulteriore traguardo da consolidare in vista dell’obiettivo finale del risanamento completo”.

L’associazione si augura di poter, magari il prossimo anno, intitiolare un proprio post: “L’università di Siena non ha più debiti !”. Pertanto auguriamo un buon lavoro, con un’occhio di riguardo alla questione della stabilizzazione dei precari, all’amministrazione dell’Università di Siena.

L’attacco che nei giorni scorsi la Regione Toscana ha diretto al vulcanologo Andrea Borgia è infondato, infatti è la stessa relazione dell’Università di Siena a dare ragione allo scienziato. Chiunque, leggendo la relazione, se ne può accertare. Borgia suggeriva alla Regione di assumere un atteggiamento di prudenza, in quanto la riduzione del livello della falda freatica dell’Amiata, provocata dallo sfruttamento geotermico, aveva portato in altri campi geotermici del mondo ad eruzioni idrotermali ed a inquinamento della falda acquifera. Aveva altresì riportato una serie di eventi eruttivi collegati con lo sfruttamento geotermico, avvenuti negli ultimi 15 anni in Amiata, in conseguenza dei quali vi erano stati rilevanti danni alle persone, agli animali, all’ambiente e alle cose. Ma veniamo al dunque.
Punto primo, pericolo di eruzioni idrotermali. In breve, l’Università di Siena afferma che è azzardato paragonare gli effetti ambientali ed i rischi di eruzioni idrotermali di altri campi geotermici alla situazione amiatina. Ovviamente chiunque è d’accordo: Siena non nega la possibilità che vi possano essere eruzioni idrotermali in Amiata (come potrebbe, se già ve ne sono state), dice soltanto che gli effetti ed i rischi connessi sono necessariamente diversi. Come mai si vuole travisare quanto scritto da Siena, per denigrare l’operato di Borgia?

Punto secondo, riduzione drastica del livello della falda acquifera. Consta precisare che questa riduzione non è stata calcolata da Borgia, ma misurata dalla Dr.ssa Manzella del Cnr di Pisa per la Regione, tanto che a seguito di queste misure, e dando retta a Borgia, la Regione ha richiesto che nel bilancio idrico dell’Amiata fosse inclusa anche l’estrazione di vapore dal campo geotermico. Siena risponde che dal 1994 ad oggi non vi è stata una variazione significativa nelle portate della Galleria Nuova delle sorgenti del Fiora. Di nuovo Siena è d’accordo con Borgia, lo sfruttamento dei campi geotermici superficiale e profondo è iniziato, infatti, rispettivamente negli anni ’50-60 e negli anni ’80. La riduzione dell’acquifero, nel ’94, c’era già stata; non per niente la prima eruzione idrotermale è del 1992! Senza contare che le sorgenti in quota sono ormai in secca totale. Come mai si vuole di nuovo travisare quanto scritto nella relazione di Siena per denigrare Borgia?

Punto terzo, l’eruzione di acqua, vapore e gas incondensabili dai camini della miniera di Abbadia San Salvatore. L’Università di Siena sottolinea che si tratta di “sondaggi minerari”, da cui si registrava la fuoriuscita di gas addirittura già dalla fine degli anni cinquanta. Cioè, Siena nemmeno discute la natura di tali eruzioni, tanto questa è palese, ma addirittura sottolinea che fin dagli anni ’50 vi erano emissioni di gas geotermici. Ma guarda, si è sempre saputo che vi è un contatto diretto tra campo geotermico, falda acquifera e superficie. Come mai, impunemente, qualcuno tuttavia si adopera a negarlo?

Punto quarto, inquinamento della falda acquifera. Di nuovo Siena, e con lei Borgia, ha ragione, anche i bimbi conoscono la pentola che bolle. L’acqua scende in basso alimentando il sistema geotermico dove si riscalda e, diventata più leggera, torna a salire mescolandosi e inquinando l’acquifero superficiale. Ovviamente l’Università di Siena si concentra solo sull’acqua che dall’acquifero scende nel campo geotermico, perché è questo fenomeno che impoverisce l’acquifero. E per quanto riguarda il progressivo inquinamento della falda sono proprio i dati Arpat allegati alla relazione dell’Ateneo senese che lo dimostrano. L’inquinamento delle sorgenti infatti aumenta nel tempo, e spesso l’Arsenico supera di molto i limiti di legge. Ma allora viene da domandarsi come mai vi è stata una presa di posizione così vistosa contro Borgia da parte della Regione?Probabilmente perché chi ha scritto le conclusioni della relazione non l’aveva letta bene! Vuole adesso la Regione prendere in considerazione la proposta del Prof. Borgia di ridurre al minimo la produzione di vapore dal campo geotermico per permettere all’acquifero di ricaricarsi, così da evitare ulteriori pericoli e crisi idriche alla popolazione (ultima quella del 26 aprile scorso a Castiglione d’Orcia)?

Comitati per la Salvaguardia dell’Ambiente del Monte Amiata Est e Ovest; Comitato Val d’Orcia Crete Senesi; Coordinamento Comitati Ambientali Provincia di Grosseto; Italia Nostra, Sezioni di Siena e di Grosseto; Circolo Legambiente Chianciano, Montepulciano, Chiusi e Sarteano (22 maggio 2008)

Costanzo ci scrive:

Sono uno studente universitario e vorrei far notare appunto un (in)evidente problema dell’Università degli Studi di Siena e dell’ardsu, l’azienda regionale per il diritto allo studio universitario. Cme in ogni città d’Italia, anche a Siena sono previste borse di studio e posti alloggio per studenti. Uno dei parametri che bisogna soddisfare per vincere i suddetti sussidi riguarda l’ISEE, l’indicatore della situazione economica equivalente…come è giusto che sia questi sussidi dovrebbero riguardare il ceto medio-basso. La verità è che questa forma di selezione favorisce totalmente gli studenti NON italiani, per lo più albanesi, dell’Africa centro-meridionale e dell’Europa dell’est. OVVIO. Ammesso e non concesso che il modo in cui viene calcolato l’isee in questi paesi sia compilato in modo veritiero e accurato, in realtà esso non tiene conto delle evidenti differenze che ci possono essere tra il tenore di vita italiano e quello di questi paesi. Gran parte degli stranieri che vincono le borse di studio hanno una famiglia nel loro Paese a dir poco benestante: traducendo il dato in termini italiani risulta che queste famiglie a malapena raggiungono la soglia della povertà. Lo so per conoscenza diretta di diversi studenti stranieri, che quando parliamo di queste cose sprizzano gioia sarcastica da tutti i pori. Il risultato è che gli studenti italiani che prima vincevano la borsa di studio e anche il posto alloggio, in seguito all’abbassamento della soglia isee (ovviamente era stata abbassata a causa del crescente numero di coloro cheriuscivano a raggiungere i requisiti di reddito) si sono trovati senza nemmeno più un sussidio, per la gioia di tutti i proprietari di case a Siena che così hanno trovato sempre più studenti a cui affittare le proprie bettole nonostante la costante diminuzione degli iscritti presso l’università di Siena. Se non iniziamo a mettere delle QUOTE MINIME PER GLI ITALIANI, l’istruzione sarà veramente solo per i ricchi, col passare del tempo saranno sempre di più gli stranieri anche a causa del nomale passaparola che questi effettuano nei loro Paesi d’origine.
In altre città d’Italia, quando si è arrivati al punto in cui il 97% dei vincitori di posto alloggio della prima tronata risultava straniero, hanno capito che era il momento di mettere queste quote minime per studenti italiani.
Dobbiamo aspettare anche noi il peggio?
Forse mi sbaglio, perciò vorrei anche il vostro punto di vista, magari con una lettera aperta sul vostro sito, in modo che si possa aprire anche un dibattito e questa consapevolezza nell’opinione pubblica senese.
Grazie per l’attenzione