Si è tenuta ieri, lunedì 14 luglio, in Prefettura a Siena una riunione per scongiurare le situazioni di difficoltà, emerse in questo periodo in alcuni comuni della provincia di Siena, nell’erogazione dell’acqua potabile, tanto da determinare alcune interruzioni del servizio idrico.

…

Occorre prendere atto, innanzi tutto, che nonostante gli andamenti climatici degli ultimi mesi, che indubbiamente hanno favorito una ricarica degli acquiferi più superficiali, le principali sorgenti, che garantiscono il fabbisogno idrico delle province di Grosseto e Siena, non mostrano segni di miglioramento.

…

Alcune sorgenti nelle aree del Chianti sono pressoché esaurite e alcuni pozzi mostrano significative riduzioni di portata.

…

Certamente, il problema del governo delle risorse idriche deve essere assunto come centrale nell’agenda degli Enti Locali, del Governo Regionale e, per la parte di competenza, di quello Nazionale, determinando orientamenti e indirizzi unitari nel governo delle risorse idriche capaci di disciplinare i diversi utilizzi dell’acqua (potabile, agricolo, industriale) secondo una visione complessiva e graduata delle esigenze, procedendo alla realizzazione di interventi risolutivi mediante la realizzazione di bacini di accumulo, impianti di captazione di acque superficiali, realizzazioni di nuove dorsali acquedottistiche, nonché, se necessario, di impianti di desalinizzazione, per gestire in modo razionale la risorsa idrica.

Tuttavia, nell’immediato, appare altresì necessario prendere atto che, nei comuni in cui la situazione è già critica, l’ Acquedotto del Fiora potrebbe dover ricorrere alla chiusura dei serbatoi di distribuzione, durante la notte, per garantire una corretta erogazione durante le ore diurne.

…

Sembra proprio che anche la Ns bella provincia, verde, con tante sorgenti e tanta acqua, dopo decenni di spericolatezze e sprechi (vedi l’invaso di San Pietro, ad esempio) da parte delle amministrazioni (e non solo !) si trovi in difficoltà idrica. Ed anche davanti all’emrgenza non ci pensano un solo secondo a salvaguardare una delle sorgenti più importanti per Siena: il Luco, sito nella piana di Rosia, che stà per essere distrutto dallo sciagurato progetto dell’aeroporto di Ampugnano. Bravi, continuate così !

L’attacco che nei giorni scorsi la Regione Toscana ha diretto al vulcanologo Andrea Borgia è infondato, infatti è la stessa relazione dell’Università di Siena a dare ragione allo scienziato. Chiunque, leggendo la relazione, se ne può accertare. Borgia suggeriva alla Regione di assumere un atteggiamento di prudenza, in quanto la riduzione del livello della falda freatica dell’Amiata, provocata dallo sfruttamento geotermico, aveva portato in altri campi geotermici del mondo ad eruzioni idrotermali ed a inquinamento della falda acquifera. Aveva altresì riportato una serie di eventi eruttivi collegati con lo sfruttamento geotermico, avvenuti negli ultimi 15 anni in Amiata, in conseguenza dei quali vi erano stati rilevanti danni alle persone, agli animali, all’ambiente e alle cose. Ma veniamo al dunque.
Punto primo, pericolo di eruzioni idrotermali. In breve, l’Università di Siena afferma che è azzardato paragonare gli effetti ambientali ed i rischi di eruzioni idrotermali di altri campi geotermici alla situazione amiatina. Ovviamente chiunque è d’accordo: Siena non nega la possibilità che vi possano essere eruzioni idrotermali in Amiata (come potrebbe, se già ve ne sono state), dice soltanto che gli effetti ed i rischi connessi sono necessariamente diversi. Come mai si vuole travisare quanto scritto da Siena, per denigrare l’operato di Borgia?

Punto secondo, riduzione drastica del livello della falda acquifera. Consta precisare che questa riduzione non è stata calcolata da Borgia, ma misurata dalla Dr.ssa Manzella del Cnr di Pisa per la Regione, tanto che a seguito di queste misure, e dando retta a Borgia, la Regione ha richiesto che nel bilancio idrico dell’Amiata fosse inclusa anche l’estrazione di vapore dal campo geotermico. Siena risponde che dal 1994 ad oggi non vi è stata una variazione significativa nelle portate della Galleria Nuova delle sorgenti del Fiora. Di nuovo Siena è d’accordo con Borgia, lo sfruttamento dei campi geotermici superficiale e profondo è iniziato, infatti, rispettivamente negli anni ’50-60 e negli anni ’80. La riduzione dell’acquifero, nel ’94, c’era già stata; non per niente la prima eruzione idrotermale è del 1992! Senza contare che le sorgenti in quota sono ormai in secca totale. Come mai si vuole di nuovo travisare quanto scritto nella relazione di Siena per denigrare Borgia?

Punto terzo, l’eruzione di acqua, vapore e gas incondensabili dai camini della miniera di Abbadia San Salvatore. L’Università di Siena sottolinea che si tratta di “sondaggi minerari”, da cui si registrava la fuoriuscita di gas addirittura già dalla fine degli anni cinquanta. Cioè, Siena nemmeno discute la natura di tali eruzioni, tanto questa è palese, ma addirittura sottolinea che fin dagli anni ’50 vi erano emissioni di gas geotermici. Ma guarda, si è sempre saputo che vi è un contatto diretto tra campo geotermico, falda acquifera e superficie. Come mai, impunemente, qualcuno tuttavia si adopera a negarlo?

Punto quarto, inquinamento della falda acquifera. Di nuovo Siena, e con lei Borgia, ha ragione, anche i bimbi conoscono la pentola che bolle. L’acqua scende in basso alimentando il sistema geotermico dove si riscalda e, diventata più leggera, torna a salire mescolandosi e inquinando l’acquifero superficiale. Ovviamente l’Università di Siena si concentra solo sull’acqua che dall’acquifero scende nel campo geotermico, perché è questo fenomeno che impoverisce l’acquifero. E per quanto riguarda il progressivo inquinamento della falda sono proprio i dati Arpat allegati alla relazione dell’Ateneo senese che lo dimostrano. L’inquinamento delle sorgenti infatti aumenta nel tempo, e spesso l’Arsenico supera di molto i limiti di legge. Ma allora viene da domandarsi come mai vi è stata una presa di posizione così vistosa contro Borgia da parte della Regione?Probabilmente perché chi ha scritto le conclusioni della relazione non l’aveva letta bene! Vuole adesso la Regione prendere in considerazione la proposta del Prof. Borgia di ridurre al minimo la produzione di vapore dal campo geotermico per permettere all’acquifero di ricaricarsi, così da evitare ulteriori pericoli e crisi idriche alla popolazione (ultima quella del 26 aprile scorso a Castiglione d’Orcia)?

Comitati per la Salvaguardia dell’Ambiente del Monte Amiata Est e Ovest; Comitato Val d’Orcia Crete Senesi; Coordinamento Comitati Ambientali Provincia di Grosseto; Italia Nostra, Sezioni di Siena e di Grosseto; Circolo Legambiente Chianciano, Montepulciano, Chiusi e Sarteano (22 maggio 2008)

ASCIANO. ‘Guardate che cartolina’. Con queste parole Jimmy Ghione, inviato di ‘Striscia la Notizia’, ha aperto oggi (22 aprile) il suo servizio da Asciano. Tra le belle colline delle crete, inverdite dalla primavera e dalle piogge di questi ultimi giorni, Ghione ha ’scoperto’ una insolita collina: una collina fatta di pneumatici. Sì, neri copertoni di varia grandezza e dimensione che si accavallano orribilmente. Metri cubi di plastica nera che si ’scalano’ facilmente e che praticamente non si vedono dall’alto, tanto è ‘antico’ questo deposito.
Un vero e proprio scempio a pochi chilometri da Asciano è stato mostrato a milioni di spettatori sottolineando la straordinaria bellezza di un territorio e lo scempio compiuto.

ERRATA CORRIGE

Il Comune tiene a precisare che le immagini – relative al servizio mandato in onda ieri sera da “Striscia la notizia” sulla collina di pneumatici nelle Crete – si riferiscono al territorio di Rapolano Terme. Secondo la comunicazione telefonico pervenuta in redazione la stessa troupe di Striscia avrebbe ammesso l’errore.

Chi fosse impossibilitato a raggiungere il centro storico può sottoscrivere la richiesta presso Speedy Foto, Colonna San Marco (SIENA).

Invitiamo la cittadinanza a sottoscrivere la richiesta regionale per una partecipazione democratica alla questione dell’Aeroporto di Ampugnano.