L’attacco che nei giorni scorsi la Regione Toscana ha diretto al vulcanologo Andrea Borgia è infondato, infatti è la stessa relazione dell’Università di Siena a dare ragione allo scienziato. Chiunque, leggendo la relazione, se ne può accertare. Borgia suggeriva alla Regione di assumere un atteggiamento di prudenza, in quanto la riduzione del livello della falda freatica dell’Amiata, provocata dallo sfruttamento geotermico, aveva portato in altri campi geotermici del mondo ad eruzioni idrotermali ed a inquinamento della falda acquifera. Aveva altresì riportato una serie di eventi eruttivi collegati con lo sfruttamento geotermico, avvenuti negli ultimi 15 anni in Amiata, in conseguenza dei quali vi erano stati rilevanti danni alle persone, agli animali, all’ambiente e alle cose. Ma veniamo al dunque.
Punto primo, pericolo di eruzioni idrotermali. In breve, l’Università di Siena afferma che è azzardato paragonare gli effetti ambientali ed i rischi di eruzioni idrotermali di altri campi geotermici alla situazione amiatina. Ovviamente chiunque è d’accordo: Siena non nega la possibilità che vi possano essere eruzioni idrotermali in Amiata (come potrebbe, se già ve ne sono state), dice soltanto che gli effetti ed i rischi connessi sono necessariamente diversi. Come mai si vuole travisare quanto scritto da Siena, per denigrare l’operato di Borgia?

Punto secondo, riduzione drastica del livello della falda acquifera. Consta precisare che questa riduzione non è stata calcolata da Borgia, ma misurata dalla Dr.ssa Manzella del Cnr di Pisa per la Regione, tanto che a seguito di queste misure, e dando retta a Borgia, la Regione ha richiesto che nel bilancio idrico dell’Amiata fosse inclusa anche l’estrazione di vapore dal campo geotermico. Siena risponde che dal 1994 ad oggi non vi è stata una variazione significativa nelle portate della Galleria Nuova delle sorgenti del Fiora. Di nuovo Siena è d’accordo con Borgia, lo sfruttamento dei campi geotermici superficiale e profondo è iniziato, infatti, rispettivamente negli anni ’50-60 e negli anni ’80. La riduzione dell’acquifero, nel ’94, c’era già stata; non per niente la prima eruzione idrotermale è del 1992! Senza contare che le sorgenti in quota sono ormai in secca totale. Come mai si vuole di nuovo travisare quanto scritto nella relazione di Siena per denigrare Borgia?

Punto terzo, l’eruzione di acqua, vapore e gas incondensabili dai camini della miniera di Abbadia San Salvatore. L’Università di Siena sottolinea che si tratta di “sondaggi minerari”, da cui si registrava la fuoriuscita di gas addirittura già dalla fine degli anni cinquanta. Cioè, Siena nemmeno discute la natura di tali eruzioni, tanto questa è palese, ma addirittura sottolinea che fin dagli anni ’50 vi erano emissioni di gas geotermici. Ma guarda, si è sempre saputo che vi è un contatto diretto tra campo geotermico, falda acquifera e superficie. Come mai, impunemente, qualcuno tuttavia si adopera a negarlo?

Punto quarto, inquinamento della falda acquifera. Di nuovo Siena, e con lei Borgia, ha ragione, anche i bimbi conoscono la pentola che bolle. L’acqua scende in basso alimentando il sistema geotermico dove si riscalda e, diventata più leggera, torna a salire mescolandosi e inquinando l’acquifero superficiale. Ovviamente l’Università di Siena si concentra solo sull’acqua che dall’acquifero scende nel campo geotermico, perché è questo fenomeno che impoverisce l’acquifero. E per quanto riguarda il progressivo inquinamento della falda sono proprio i dati Arpat allegati alla relazione dell’Ateneo senese che lo dimostrano. L’inquinamento delle sorgenti infatti aumenta nel tempo, e spesso l’Arsenico supera di molto i limiti di legge. Ma allora viene da domandarsi come mai vi è stata una presa di posizione così vistosa contro Borgia da parte della Regione?Probabilmente perché chi ha scritto le conclusioni della relazione non l’aveva letta bene! Vuole adesso la Regione prendere in considerazione la proposta del Prof. Borgia di ridurre al minimo la produzione di vapore dal campo geotermico per permettere all’acquifero di ricaricarsi, così da evitare ulteriori pericoli e crisi idriche alla popolazione (ultima quella del 26 aprile scorso a Castiglione d’Orcia)?

Comitati per la Salvaguardia dell’Ambiente del Monte Amiata Est e Ovest; Comitato Val d’Orcia Crete Senesi; Coordinamento Comitati Ambientali Provincia di Grosseto; Italia Nostra, Sezioni di Siena e di Grosseto; Circolo Legambiente Chianciano, Montepulciano, Chiusi e Sarteano (22 maggio 2008)

…
L’invaso di San Piero fu costruito con un grande sforzo amministrativo, economico e politico da un consorzio a cui aderirono tutti i comuni interessati al progetto: Montepulciano, Castiglione d’Orcia, Radicofani, San Quirico, Chianciano e Pienza.
Oggi, dimenticata fra i sassi come una di quelle opere che vengono definite a giusta ragione una “cattedrale nel deserto”, la diga della Valdorcia serve soltanto a testimoniare l’incapacità delle amministrazioni locali che si sono succedute nel tempo: incapacità nell’affrontare un recupero e nel concludere un’opera mastodontica ma, ai fatti, utile.

…

Se la diga di San Piero fosse stata realizzata – oggi – disporremmo di un invaso artificiale della capacità utile di 10,7 milioni di metri cubi d’acqua. Di tale capacità si sarebbe potuto fare un utilizzo plurimo, ci sarebbe stata acqua per tutti e per tutto: dall’irrigazione agricola per un comprensorio di 3.100 ettari, all’uso potabile, artigianale e per l’ambiente (l’invaso avrebbe alimentato anche il fiume Orcia che, invece, nel frattempo è stato distrutto dalle draghe che hanno portato via la ghiaia; cos’ì l’acqua, quella poca che non è sottratta dalle piscine degli agriturismi, dagli agricoltori e dai Comuni, sparisce nel letto nudo del fiume).  Su questa, che è una catastrofe ambientale macroscopica, cosa hanno da dire gli ambientalisti del “microclima”?

Un progetto importante quello dell’invaso di San Piero che, fino al 1986, fu finanziato dal Ministero dell’Agricoltura e dalla Regione con ben 20 miliardi di lire ma che, un brutto giorno, e senza dare spiegazioni che andassero oltre il “microclima”, la Regione ha abbandonato interrompendo i finanziamenti e lasciando i lavori al punto in cui ancora oggi sono.

…

Chi fosse impossibilitato a raggiungere il centro storico può sottoscrivere la richiesta presso Speedy Foto, Colonna San Marco (SIENA).

Invitiamo la cittadinanza a sottoscrivere la richiesta regionale per una partecipazione democratica alla questione dell’Aeroporto di Ampugnano.

SIENA. Aperto oggi al traffico l’ultimo tratto del primo lotto Ruffolo-Casetta” della Due Mari.

…

Il tratto inaugurato oggi ha una lunghezza di circa 400 metri, comprende il viadotto “Bozzone” (lungo circa 80 metri, a tre campate), e completa il primo lotto del raddoppio a quattro corsie della Siena-Bettolle, già precedentemente aperto al traffico. Il primo lotto complessivamente ha una lunghezza di 4,5 km, oltre a circa 2,5 Km di strade complanari per la cucitura con la viabilità lo cale. Il costo dei lavori è stato di 17,9 milioni di euro.

Mi ricordo che i lavori per la Siena-Bettolle sono andati piuttosto spediti, ad eccezione della tratta da Casetta a Siena che è rimasta “incompiuta” per diversi anni. Poi han fatto anche quella, con calma, lasciando solo il tratto tra Taverne ed il Ruffolo che è rimasto lì per un bel pò di tempo, causando ingorghi e notevoli disagi agli abitanti di Taverne ed Arbia (mi ricordo le interminabili code mattutine verso Siena….). Sembra che il parto, lungo e travagliato, abbia avuto un buon esito.

La famosa “Due Mari” dovrebbe collegare Grosseto a Fano: 270Km totali, di cui solo il 56% realizzati: L’Unione Europea ha classificato la SGC Grosseto–Fano con la sigla E 78 inserendola tra gli itinerari europei est–ovest e la sua validità è stata ribadita recentemente dal Governo Italiano che l’ha inserita tra le priorità della intera rete italiana, al pari della variante di valico della Autostrada A1 o della A3 Salerno–Reggio Calabria.

Appunto, il paragone con la SA-RC pare azzecato. Interessante comunque notare come, nel lato grossetano, la 4 corsie sia già arrivata a Campagnatico mentre dal lato senese…beh…han realizzato, dopo tanto, qualche misero km da Siena alla galleria di Monsindoli. Considerata l’importanza di tale arteria di comunicazione (credo che tutti i senesi siano stati, almeno una volta nella vita, incolonnati per ore al ritorno dal mare…) e la pericolosità della strada (che ha già causato decine di decessi) non si comprende proprio come mai i lavori vadano così al rilento.

Insomma, dì la tua !

Il Comitato Contro l’Ampliamento dell’Aeroporto, ai sensi della legge Regionale Toscana n. 69 del 27 Dicembre 2007 “Norme sulla promozione della partecipazione alla elaborazione delle politiche regionali e locali”, raccoglie le firme dei residenti in provincia per avviare il processo partecipativo sulla questione dell’Aeroporto di Ampugnano. Possono firmare tutti i cittadini residenti che hanno compiuto i 16 anni di età.

Il termine ultimo per le firme è il 31 Marzo 2008.

Se vuoi apporre la tua firma ma non sai a chi chiedere, manda una mail a Michele Pinassi oppure recati presso Speedy Foto, Colonna di San Marco (SIENA).