COMUNICATO STAMPA – Il buco nel bilancio dell’Università

“L’avevamo già detto due anni fa!”: potremmo vantarcene, noi “Amici senesi di Beppe Grillo”, e invece non possiamo andarne fieri, perché si tratta di quel tragico buco nei bilanci della nostra Università che ora sta su tutti i giornali e che potrebbe anche rappresentare l’inizio della fine.

L’avevamo denunciato nel nostro video che aprì “Reset”, lo spettacolo di Beppe Grillo a Siena del 2006
(http://it.youtube.com/watch?v=T9-h5j4Qfb0), ma nessuno ci prese sul serio e la stampa ci ignorò. E oggi si scopre che quel buco è arrivato addirittura a 145 milioni: assurdo per un Ateneo che ha goduto anche
dei generosi contributi della Fondazione MPS.

Ancora non si sa esattamente come ciò abbia potuto accadere. Si sa che l’Università per lunghi periodi ha dovuto scegliere se pagare gli stipendi o i contributi INPDAP (scegliendo gli stipendi e tacendo sui contributi non versati), e poi che da qualche anno il bilancio presenta strane voci per diversi milioni di euro. Comunque alla fine, come una bolla, lo scandalo è esploso: gli stipendi sembrano essere
garantiti solo fino a dicembre 2008 mentre il governo ha deciso di tagliare ulteriormente i fondi (ma ora manderà anche un’ispezione) e le immatricolazioni sono in lieve ribasso. All’orizzonte anche la malaugurata ipotesi della trasformazione in fondazione privata, fortemente incoraggiata dall’attuale governo. Dopo 800 anni di gloriosa storia, il nostro Ateneo sembra aver imboccato la strada del declino.

Le facili colpe addossate alla stabilizzazione dei precari altro non sono che un paravento per la cattiva gestione delle risorse: i precari non hanno contribuito, finanziariamente parlando, al dissesto !

Noi aspettiamo i risultati delle indagini istituzionali, contando che i responsabili di questo sfascio (ed anche quelli che, pur non avendo responsabilità dirette, sapevano ed hanno taciuto), abbiano la
sanzione che si meritano. Ma sin da ora dobbiamo cominciare a pensare al dopo e a cosa fare per evitare che nuovamente l’irresponsabilità o peggio torni ad essere sistema di governo.

Intanto ci domandiamo se, comunque si concluda la vicenda, non sia il caso di pretendere che  l’Università sia riconsegnata alla comunità che la generò quasi mille anni fa e che per secoli l’aveva gestita e difesa così onorevolmente.

Ed abbiamo il sospetto che presto la nostra città verrà profondamente scossa da un grande terremoto politico-economico provocato dalla gestione del Monte dei Paschi. Ma ne riparleremo dopo l’assemblea dei
soci, prevista per il 26 ottobre.

Gli Amici senesi di Beppe Grillo

Qual’e il compito del giornalista? Come si distingue un bravo giornalista da uno mediocre o addirittura da un cattivo giornalista?
E’ mia personale opinione che il bravo giornalista è colui il quale non è servo del potere. E’ colui il quale è proteso alla verità e la persegue a qualunque costo. Il bravo giornalista deve servire la cosa pubblica, deve essere al servizio del cittadino.
Tutti gli altri non sono ne bravi…ne, forse, giornalisti….
Anzi rischiano di opacizzare le notizie, a volte si spingono a raccontare delle falsità passandole per vere. Sono addirittura nocivi per la comunità.
Io non voglio giudicare nessuno, ma voglio solo porre la vostra attenzione sull’articolo scritto lunedi da ROBERTA SCAGLIARINI sul Corriere della Sera (inserto economia) intitolato “La terza sponda di MPS. Dopo Axa il Santander (Madrid: SAN.MC – notizie) “.
Qui di seguito riporto i tratti rilevanti dell’articolo e fra parentesi le mie opinioni sul contenuto dell’articolo:
-L’articolo parte elogiando la capacità di Mussari di sprovincializzare MPS grazie all’operazione Antonveneta. “nessuno poteva immaginare che Mussari ci sarebbe riuscito in così poco tempo”, dice la Scagliarini.
E prosegue: Mussari sta per varare una nuova MPS, una banca finalmente italiana e non più regionale con il corollario di partner internazionali di primo livello.
L’articolo pone, poi, l’accento sull’investimento di AXA (Parigi: FR0000120628 – notizie) in MPS.
Si lancia in un accorata descrizione di quello che potrebbe essere un futuro accordo con Santander. Addirittura sembra preannunciare una partnership nel campo del credito al consumo.(io aggiungo che dopo aver munto MPS e la Fondazione con 9 miliardi, può anche darsi che il Santander possa fare una piccola partnership investendo qualche briciola, magari 30 o 40 milioni, e perchè no, quando il titolo sarà giunto sui minimi, potrà anche investire qualche altra milionata in azioni MPS. Ricordo che se tutto andasse a buon fine con un aumento di capitale a 2 euro, alla fine MPS capitalizzerebbe 10 miliardi e avrebbe 3000 filiali, quindi ogni filiale varrebbe 3 milioni (ben diverso dai 9 milioni pagati a Santander. E comunque, se anche l’aumento avvenisse a 2,5 euro la capitalizzazione sarebbe di 12 e il costo per sportello di soli 4 milioni. Una bella differenza no? Certo che a quel punto Santander potrebbe entrare….ma intanto MPS e la Fondazione sarebbero stati messi in ginocchio così come migliaia di piccoli azionisti.)

E la “bravissima” Scagliarini riparte nel suo elogio a Mussari
(Naturalmente la foto che il Corriere della sera è una foto di Muussari in attegiamento da modello di sfilata)
affermando che l’alleanza con Axa spalanca le porte al mercato retail francese e apre i canali sui mercati dei paesi emergenti dove da sola MPS non avrebbe potuto andare .
(Ma quale mercato retail francese? e poi, cara Scagliarini perchè da sola MPS non poteva andarci in quei paesi?)

Ma la Scagliarini non molla….dice che sono in tanti che vogliono fare affari con MPS.
(forse perchè si sono accorti che è facile fregare Mussari o perchè si rendono conto che è con l’acqua alla gola e deve vendere i gioielli di famiglia a prezzi da saldo) La brava giornalista Menziona Lehman per la vendita dei non performing loans
(ma si tratta solo di comprare un asset a un prezzo basso, cara Scagliarini, non per fare affari duraturi con MPS)
Poi la Scagliarini menziona Goldman Sachs (NYSE: GS – notizie) che vorrebbe comprare l’Asset Management (anche qui cara Scagliarini, l’affare non lo farà MPS ma eventualmente la Goldman che approfitterà del momento per pagare molto poco ciò che MPS è obbligato a vendere, forse non ti sei accorta ma i titoli dell’asset management sono sui minimi degli ultimi 10 anni)
Proseguendo, la Scagliarini, nella sua arringa difensiva verso Mussari afferma “che Mussari sta sdoganando rapidamente MPS dalle vecchie etichette di banca rossa e dall’influenza dei cosidetti poteri forti nostrani.
(Incredibile….. solo per un 4% di AXA tutto questo panegirico…ma ben si sa che l’operazione MPS Antonveneta è un’operazione politica e che la regia è dei DS. Lei stessa, in precedenti articoli aveva dichiarato la vicinanza di Mussari ai DS. Per non parlare dei poteri forti nostrani….sono proprio loro a guidare tale operazione, da Montezemolo a Caltagirone (Milano: CALT.MI – notizie) , da Casini a Bazoli e da Geronzi a Veltroni….)

E la nostra Scagliarini continua….: Mussari sta preparando un piano industriale tale da incontrare il favore degli addetti al lavoro più scettici!
(francamente siamo ammirati per la capacità di aver visionato in anteprima il piano industriale da parte della nostra brava giornalista e di aver capito che gli analisti rimarranno a bocca aperta. Io personalmente ho parlato con alcuni di essi che stanno attendendo il piano prima di abbassare il giudizio sul titolo MPS, a giorni vedremo chi ha ragione, se la brava giornalista o il blog di mercato libero)

E la sempre eccellente Scagliarini afferma che Mussari calerà l’asso del sostegno della Fondazione.
(ma Scagliarini…ti sei documentata su come sia arrivato Mancini, il capo della Fondazione, a quel posto. Non ti sei resa conto che Mussari ha il controllo della fondazione stessa? Ma quale asso….)

E la Scagliarini propone temi da fantascienza…sostiene che l’aumento di capitale sarà una passeggiata, che Zalesky potrebbe raddoppiare la sua quota dal 2% al 4%, anche Caltagirone e perchè non l’Unipol (Milano: UNI.MI – notizie) .

(Ma Scagliarini, forse non ti sei resa conto…ma Zalesky ha seri problemi di liquidità e sta dismettendo assets, Bazoli non ha più l’appoggio di Prodi e infine L’Unipol e MPS hanno rapporti fra loro oramai da Polo Nord)

Il massimo però arriva poco dopo, quando la Scagliarini tira in ballo (ma senza fare nomi) gli analisti. Gli Analisti, afferma la Scagliarini, dicono che c’è convenienza a sottoscrivere perchè l’aumento di capitale sarà fatto con un notevole sconto dai massimi di borsa del 2007 e quindi gli azionisti avranno convenienza a mediare.

(cara Scagliarini…direi che sei brava con le parole, ma non riesci nel tuo intento di convincere il popolo bue. Lo sconto dai massimi del 2007…..ma se il mondo finanziario da allora è cambiato….lo sconto, cara giornalista verrà fatto dai prezzi di oggi, non dai massimi del 2007, ma questo non volevi dirlo, vero? e cara scagliarini…perchè non parli dell’effetto diluitivo sugli utili di un tale aumento di capitale).
(E cara Scagliarini…nessun cenno al reddito operativo della banca Antonveneta, negativo per 24 milioni nel 2007, dopo che si aspettavano 400 milioni e dopo che Mussari a novembre aveva detto di voler fare 700 milioni di utili con Antonveneta.
Nessun cenno ai troppo bassi costi d’integrazione che Mussari ha confermato e – che tutti gli analisti hanno segnalato. Nessun cenno infine a tutti quei clienti che nel corso del 2007 e inizio 2008 hanno abbandonato l’Antonveneta)
(Invece la cara Scagliarini attacca l’associazione dei piccoli azionisti definendola un’associazione politica e che nulla a che fare con il mondo pulito e in crescita della finanza di Mussari)

Credo, cari lettori di aver commentato abbastanza.
-Chiedo alla Scagliarini uno scambio di opinioni con me sull’argomento, da pubblicare sul blog (inviterò personalmente qualche analista finanziario di qualche grossa casa d’affari che la può aiutare a capire di cosa si sta parlando)
- Chiedo a voi lettori di essere giudici, nel futuro, su questo articolo della Scagliarini per capire se la nostra Roberta è una grande giornalista o forse faccia parte dell’altra schiera.
-Infine, cari lettori, non vi sembra strano un articolo di questo genere proprio due giorni dopo che a Siena si è tenuto un dibattito sul futuro di MPS organizzato dalle liste civiche, ovvero dall’opposizione. Ricordo che a Siena il sindaco è Cenni, DS, e molto legato a Mussari.
Ve lo ripeto, ogni girono che passa Mussari è sempre più nell’angolo e farà di tutto per difendersi. Ma lui non ha la stoffa di Matteo Arpe quando era in Capitalia (Milano: CAP.MI – notizie) , lui si che sapeva come muoversi.
Mussari invece non gode certamente la stima della comunità finanziaria estera, tranne quando deve vendere qualcosa…ecco allora che le api accorrono sul miele…
La fondazione è in pericolo e con essa l’intera città !
Non crediamo che l’investimento della Fondazione in MPS sarà pari all’80% del suo patrimonio, le mie stime mi fanno pensare ad un importo compreso fra l’85% E IL 90%.

Il punto-borsainvestimenti, Martedì 4 Marzo 2008

SIENA. Si avvicina l’ora cruciale per il futuro dello scalo aeroportuale di Ampugnano. Dopo che nei giorni scorsi i soci pubblici della società che gestisce l’aeroporto, comune di Siena, di Sovicille ed Amministrazione Provinciale, avevano definito un documento di indirizzo da approvare presso i rispettivi consigli, non si è fatta attendere la contromossa del comitato ‘No Ampugnano’. Le personalità che guidano la protesta contro l’ampliamento dello scalo hanno indetto per stamattina, 4 marzo, una conferenza stampa, in cui hanno presentato una loro lettera aperta ai consiglieri delle suddette amministrazioni ed ai rispettivi assessori.

Lettera ai Consiglieri
Il comitato si appella affinchè non venga votato l’aumento di capitale della Aeroporti di Siena spa. di 20 milioni di euro contenuto in queste linee guida.I motivi di questo appello sono da cercarsi in un capoverso di questo documento che chiede di integrare all’interno di questa deliberazione una lettera di una pagina e mezza prodotta dal Consiglio di Amministrazione dell’aeroporto. ‘In questa lettera – ha spiegato la leader del movimento Maria Rosa Mariani – si dice di accettare il progetto già presentato dal fondo Galaxy citando anche tutta una serie di potenziamenti e ristrutturazioni che non sono previste dall’attuale contesto ai sensi del decreto regionale del 1 luglio 2002‘.
Secondo il Comitato, siamo di fronte alla volontà degli enti pubbblici di ‘privatizzare il prima possibile Ampugnano, votando l’aumento di capitale contemporaneamente in tutti e 3 i consigli il prossimo 6 marzo. Tutto con una grande fretta in modo da permettere al fondo l’acquisto del 60% delle azioni entro il prossimo 17 marzo‘.

…

Il Comitato promette battaglia anche dal punto di vista penale, contabile e amministrativo. ‘Attendiamo che vengano firmati gli atti votati dai consiglieri perchè ciascuno sia responsabile delle proprie scelte’. Faranno quindi appello alla magistratura contabile, la Corte dei Conti, al Consiglio di Stato e forse anche a quella ordinaria. Punto dolente è anche la fonte dei soldi necessari all’aumento di capitale. ‘Vogliono prendere le cifre necessarie dalla Fondazione che, girandole alle varie amministrazioni locali tramite i rispettivi fondi di sviluppo indistruale, di fatto andrà a dare soldi ad un soggetto che, per statuto, non ha diritto di riceverne‘.
…

SIENA. La Fondazione Monte dei Paschi ha votato a favore dell’aumento di capitale di Banca Mps. La delibera è stata approvata nella seduta di oggi (4 marzo) dalla Deputazione Amministratrice.
Una notizia, questa, che non stupisce e che anzi conferma le parole espresse nei giorni scorsi in merito all’acquisizione di Antonveneta da parte del Presidente Gabriello Mancini. La decisione, come riferito dalla nota stampa della Fondazione Mps, è stata presa ‘in linea con le indicazioni strategiche già esposte nell’assemblea dello scorso aprile che approvò il bilancio della Banca dell’esercizio 2006 e confermate dai Documenti di Programmazione approvati dagli Organi Statutari con i quali si affermava l’intenzione di condividere e sostenere ipotesi di crescita inorganica, anche mediante acquisizione di altre banche’.
La Fondazione Mps, con il documento approvato oggi, conferma il suo appoggio all’operato della dirigenza della banca Mps, inquadrando l’operazione Antonveneta in un piano di rafforzamento ed ampliamento dell’istituto bancario senese ‘in un settore caratterizzato da un rapido processo di consolidamento, sia a livello domestico, sia internazionale’.