Di fronte all’ennesimo tentativo di saccheggiare la Costituzione, che si concretizza principalmente nelle manovre del Governo per garantire impunità a Berlusconi (a partire dal nuovo Lodo Alfano) e nei proclami irresponsabili di qualche ministro che chiede addirittura la cancellazione dell’Art. 1 (L’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro…), abbiamo soltanto due strade: o assistere passivamente al delirio distruttivo dell’establishment berlusconiano o reagire con la prontezza e la determinazione democratica che la situazione richiede. Noi scegliamo la seconda. La Costituzione della Repubblica Italiana nata dalla Resistenza antifascista rimane, ad oltre 60 anni dalla sua emanazione, il principale strumento di garanzia del patto di convivenza civile di una società che fonda le proprie basi sul principio di uguaglianza tra i cittadini e l’anticorpo più efficace contro il rischio di nuove derive autoritarie. E’ per questo che ad ogni cittadino democratico compete difenderla. Noi siamo tra questi.

Invitiamo i cittadini e le forze democratiche del Paese ad organizzare sabato 30 gennaio, contemporaneamente in tutte le città italiane, sit-in in difesa della Costituzione.

Promuovono Comitato 30 gennaio – pagina del Popolo Viola

Chiunque desiderasse apportare il suo contributo, pensiero o idea può farlo su:

Meetup Amici di Beppe Grillo

Il gruppo su Facebook

Vi terremo aggiornati sulle eventuali modalità di partecipazione.

L’Associazione Grilli Parlanti si unisce al coro di “NO” alle molteplici iniziative ad-personam del presidente del consiglio, appoggiato dai suoi alleati di governo.

Per maggiori informazioni su come partecipare alla manifestazione da Siena, visitate il Gruppo su Facebook.

Chi come me (classe 1939) è nato prima della guerra, ma anche durante o subito dopo, se lo deve ricordare. Ancora negli anni ’50 e primi ’60, la sera prima di andare a letto in famiglia ti facevano sciacquare accuratamente la bottiglia del latte e ti mandavano a depositarla sulla soglia esterna del portone d’ingresso, insomma direttamente sulla strada. La mattina dopo, verso le sette o le otto, si scendeva, si apriva il portone e si raccoglieva dalla soglia la bottiglia piena di latte e chiusa da un tappo di carta argentata: molto presto, anche prima delle cinque, infatti, era passata la lattaia che aveva sostituito la bottiglia vuota con quella piena. Non ho memoria che la mattina si sia mai trovata la bottiglia, piena o vuota che fosse, rotta per un atto vandalico e meno che mai che non ci si sia trovata affatto perché rubata. Eppure erano tanti i personaggi con storie e attualità al limite del codice penale ed anche oltre che in quei vicoli dell’Onda vivevano o transitavano. Provate oggi, non solo nell’Onda ma ovunque, a mettere fuori del portone una bottiglia piena di latte alle cinque del mattino: alle otto ce ne trovate due.

E quando mai, per restare in tema di contrada, ci sfiorava la preoccupazione che le bandiere messe la sera per la festa titolare potessero essere rubate nella notte? Dopo abbiamo tutti dovuto alzare il ferro portabandiera a 4 metri dal piano stradale.

IL PREFETTO DI FERRO: VI CI DOVETE ABITUARE!

Potrei continuare per pagine: oggi a Siena si registrano scippi, stupri, aggressioni, furti e rapine che allora erano assolutamente inesistenti. Ed anche qualche omicidio, mentre in passato se ne ricordavano, a parte i torbidi che accompagnarono la fine della guerra, due soli: uno nel ’32 e uno nel ’68, ambedue per motivi passionali e ambedue in provincia.

C’è stato un prefetto, neanche tanti anni fa, che di fronte alle proteste dei cittadini perché la situazione stava precipitando ogni anno di più, ebbe l’impudenza di dire alla stampa che non potevamo continuare a considerarci un’isola, una “repubblica a sé stante”: dovevamo abituarci all’idea di vivere come si viveva altrove. Come risposta del primo responsabile della sicurezza pubblica al popolo che lo sollecitava a fare il proprio dovere contro la criminalità e che per questo gli pagava pure un lauto stipendio, non c’è davvero male.

Ma ancora peggio l’attuale sindaco Maurizio Cenni, che quel disagio avvertito dal popolo addirittura lo nega. Peggio, perché quel prefetto era un servo dello Stato, mentre il Cenni è un “servo” del popolo che lo ha eletto e che pure lo mantiene e neanche male. Peggio, perché lui non è poi tanto più giovane di me e, da senese, quel costante degenerare anno dopo anno del “pacifico stato della città”, come si chiamava la qualità della vita in epoca comunale, deve necessariamente averlo avvertito in prima persona. E allora delle due cose l’una: o non dice quello che pensa (nel senso che ci inganna, cosa parecchio preoccupante) o non s’è accorto di niente (cosa che ci dovrebbe preoccupare parecchio di più).

NON E’ UN PROBLEMA DI SICUREZZA, MA DI REGIME

Personalmente però traggo un’altra conclusione. Cenni sostiene che le preoccupazioni dei cittadini discendono da una infondata “percezione di minaccia”. Insomma sarebbe come il “caldo percepito” che, a detta dei meteorologi, i cittadini percepirebbero spesso a un livello più alto del reale. Già, ma qual è la temperatura reale? Quella che sento e mi fa soffrire o quella che leggo sul termometro? A me, leggere sul termometro che la temperatura è più bassa di quella che sento, non mi fa sentire più fresco. Ma anche se fosse, anche se la “percezione di minaccia” che i cittadini provano fosse esagerata rispetto a quella che prova il sindaco, cosa deve prevalere in democrazia, la percezione dei Senesi o quella del Cenni? E qui temo che stia il vero nodo del problema. Decenni di sedimenti ideologici impediscono al Cenni di capire che lui è lì per eseguire la volontà popolare, non per imporre al popolo, come un dittatorello qualunque, le proprie “percezioni”, vere o false che siano (ha perfino buttato un ballino di soldi, presi dalle nostre tasse, in una campagna pubblicitaria per convincerci che in tema di sicurezza noi avevamo torto e lui ragione).

Di più: è convinto – come Berlusconi che ce lo ripete tutti i giorni – che bisogna essere ottimisti, che il bicchiere è mezzo pieno e non mezzo vuoto, che le brutte notizie tipo quelle sui deficit di sicurezza, fanno male all’anima, meglio negarle. Come per il Candido del Voltaire anche per Cenni e Berlusconi il loro è il migliore dei mondi possibili. Anche per Mussolini, che arrivò a vietare alla stampa la pubblicazione delle brutte notizie soprattutto di cronaca nera.

I regimi si assomigliano tutti un po’.

di Mauro Aurigi

Con questa ultima legge vergogna, chiamata spudoratamente salva-premier, ecco che si mettono a rischio – parole dell’ANM – circa 100.000 processi all’anno, tra cui quelli per reati di stupro ed altre vergogne. Ma, dico io, visto che l’intento è spudoratamente quello di impedire il processo Mills, non era meglio se, tra le condizioni per la sospensione, non mettevano che l’imputato doveva chiamarsi Silvio con un cognome che termina per “usconi” ? Perlomeno si sarebbero salvati gli altri 99.999 procedimenti penali in corso !!!

Ma ecco che al TG compaiono i soliti noti che, con una sfacciataggine da far invidia, rassicurano che le questioni del Premier non c’entrano nulla e che è un provvedimento a “tutela dei cittadini”, come se tale “tutela” si applicasse evitando i processi invece che velocizzarli. Ma in un paese dove la maggioranza dei parlamentari è stato condannato non potevamo aspettarci nulla di più.

I “giustizialismi delle toghe rosse” dovrebbero far paura ai normali cittadini non ha chi ha miliardi (Berlusconi è il terzo uomo più ricco d’italia) per difendersi. C’è chi dice che con questa legge il Premier non si salva dal processo Mediaset: non vi preoccupate, stanno tirando fuori dal cilindro (o dal cestino, non si sà !) il vecchio Lodo Maccanico - giudicato incostituzionale e ribattezzato, per l’occasione, Lodo Schifani – che sospende i processi per le alte (e soprattutto quelle basse, dirrebbe Travaglio) cariche dello Stato.

Ma qualcosa per i normali cittadini è stato comunque fatto. Da oggi infatti potremo spettegolare senza problemi al telefono: a meno che non siamo mafiosi o terroristi, nessuno potrà più origliare le ns telefonate, regalando tanta tranquillità in più ai chirurghi del Santa Rita ed a tanti altri piccoli e grandi truffatori. La privacy è salva. Ma se proprio la fate grossa avete buone probabilità di farla franca lo stesso: devono essere tre i giudici ad autorizzare le intercettazioni e le registrazioni sono valide solamente per il reato ascritto !

E questo sempre se il magistrato si occupa di persone di poco conto: se siete davvero importanti, il magistrato verrà rimosso dal suo incarico, il suo onore infangato, le sue indagini verranno estirpate come erbacce in un campo di calcio – con il beneplacido del Csm – e la Vs reputazione sarà salva. Poco importa se poi il magistrato verrà pienamente ristabilito.

E non vogliamo parlare almeno qualche riga di un’opposizione inesistente ? Ilo tanto declamato rinnovamento del PD si è concluso – perlopiù – con il riciclo di vecchi tromboni della politica. A partire dall’On. Fassino e sua moglie, rispettivamente alla loro 7 e 6 legislatura (ma non si era detto di non candidare chi aveva già più di 3 legislature ?). Ma, a detta dell’On. Fassino “i dirigenti di partito mica nascono sotto i cavoli“…

Sembrano fantasie o, al più, atti di un paese che non conosce democrazia. Forse è così: stiamo parlando dell’Italia.

Bill Emmott: Una vittoria per le minacce, l’influenza mediatica e il clientelismo (The Guardian, 16 aprile 2008)

Bisogna ammettere che ha talento. Il trionfo di Silvio Berlusconi alle elezioni generali in Italia, vincere un terzo mandato come presidente del consiglio – all’età di 71 anni e meno di due anni dopo la sconfitta del suo precedente governo durato cinque anni che ha lasciato l’Italia all’ultimo posto dell’Europa occidentale come crescita economica – è  un fatto piuttosto notevole.

E’ una testimonianza della sua capacità di ripresa, ma anche di una campagna piena di scherzi e provocazioni. La sua vittoria dovrebbe, comunque, essere estremamente preoccupante per chiunque abbia a cuore la democrazia.

Oltre al suo indubitabile appeal, Berlusconi ha avuto altri vantaggi importanti. E’ di gran lunga l’uomo più ricco di Italia e si gode quasi un monopolio della televisione commerciale, un grande impero pubblicitario, e molti altri interessi. Un tale dominio dei mezzi di radiodiffusione da parte di un leader di partito sarebbe considerato in ogni altro paese Europeo una violazione inaccettabile della democrazia. Infatti se l’Italia fosse candidata a diventare membro della Comunità Europea, questa concentrazione di potere costituirebbe un ostacolo; ma siccome ne fu un membro fondatore nel 1957, né i governi, né la commissione europea osano sollevare la questione.

Come candidato oppositore, la proprietà di tutte le televisioni commerciali – eccetto la debole La7 e Sky Italia, anch’essa tendente a destra – ha aiutato Berlusconi enormemente. Quando è al governo questo vantaggio risulta essere anche maggiore, ha sfruttato e sfrutterà per quanto gli è possibile la tradizione italiana di interferenze politiche nel sistema pubblico di radiodiffusione della Rai. Una importante ragione per cui perse di una misura così stretta nel 2006, nonostante il suo governo fosse largamente considerato un fallimento, è il fatto che praticamente l’intero flusso di notizie era sotto il suo controllo. Durante la campagna elettorale queste paure non possono essere state assenti dalle menti di ogni giornalista e commentatore politico della Rai che volesse preservare il posto.

A questo punto dovrei dire che ci sono dei precedenti tra me e Berlusconi. Nel 2001, quando ero il redattore dell’Economist ed un’altra elezione era imminente in Italia, conducemmo un’inchiesta sulle sue finanze e sui suoi vari intrichi legali. Come risultato di quella inchiesta, consapevoli del suo conflitto di interesse in quanto proprietario di mezzi di informazione, lo dichiarammo sulla nostra copertina “inadatto a governare l’Italia”. Metà Italia vilificò l’Economist per questo, l’altra metà ci beatificò. L’ancora vittorioso Berlusconi ci etichettò come “comunisti”, sottolineò correttamente la mia somiglianza con Lenin e ci presentò la prima di due cause per diffamazione, le quali stanno ancora rimbalzando per le corti italiane.

La notorietà che ciò ha portato è stata una cosa positiva, ma dietro vi sono delle serie problematiche. Coloro che difendono Berlusconi sostengono che vi sia abbondanza di competizione tra i media italiani, quindi il fatto che egli sia proprietario di reti televisive non ha alcuna importanza. E invece certo che ne ha, dal momento che la TV è molto più potente della stampa, ma Berlusconi utilizza anche una mistura di azioni legali, clientelismo e minacce per intimidire i giornalisti italiani.

I suoi sostenitori affermano soprattutto che non sia mai stato dichiarato colpevole di alcuna accusa a suo carico. Questa è palesemente una falsità, bensì è stato salvato dalla legge sulla prescrizione e “incidentalmente” dal suo stesso governo del 2001-2006 che ne accorciò i termini e decriminalizzò l’imputazione di falso in bilancio di cui era accusato. Berlusconi dovrebbe essere un monito per noi riguardo cosa succede quando permetti ad un uomo di dominare i media, e quando gli interessi dei governi e dei grandi affaristi si intrecciano.

Ma cosa accadrà adesso? Berlusconi ha ottenuto una vittoria molto più decisiva di quanto gli esperti si aspettassero e governerà adesso in una coalizione con la Lega Nord, un partito anti-immigrazione a favore del federalismo, il quale è stato l’altro grande vincitore delle elezioni. Ci si può aspettare che il suo governo duri più a lungo del suo debole predecessore di centro-sinistra. La rappresentazione dei partiti nel parlamento italiano si è semplificata drasticamente grazie a queste elezioni, che è sicuramente un aspetto positivo, ma senza alcun rappresentante comunista o socialista – per la prima volta dal 1946 – c’è pericolo che in risposta al programma del nuovo governo si verifichino dei fenomeni di attivismo extra-parlament are.

L’Italia ha delle corti ed un Presidente che agiscono sul governo come garanti della costituzione, così c’è qualche speranza che possano frenarlo – anche se durante la campagna elettorale, Berlusconi ha proposto minacciosamente che tutti i PM e i giudici si dovrebbero sottoporre a dei test di sanità mentale. Il suo governo sarà probabilmente più corporativista che di libero mercato, perlomeno a giudicare dall’evidenza di una campagna nella quale ha promesso di bloccare la vendita della fallimentare Alitalia alla Air France-KLM. Questo intervento ed ogni altro aiuto da parte dello stato lo porteranno in conflitto con la commissione europea; e un probabile incremento del deficit di bilancio italiano – grazie ai promessi tagli alle tasse e rialzi delle spese – lo faranno entrare in conflitto anche con i governi dei paesi membri.
Nel qual caso la cosa importante è che lo lascino solo. Né Gordon Brown né alcun altro leader Europeo dovrebbe ripetere l’infamante servilismo verso Berlusconi esibito da Tony Blair, che ha dimostrato come questo supposto idealista non avesse affatto alcun principio. Saranno tenuti trattare il primo ministro italiano con la gentilezza diplomatica che è dovuta ad ogni capo di un governo Europeo, ma non dovranno andare più in là di questo. Le vacanze di Brown sarebbero meglio spese in Dorset piuttosto che in Sardegna.

TRAD. A cura di Guido

Ci scrive Francesco Taddeo, riaprendo il dibattito sulle vaccinazioni obbligatorie:

Ringrazio Il Grillo per il flash sulle vaccinazioni obbligatorie anche se le sue denuncie non sono nemmeno la punta di un iceberg delle porcherie che questo Stato ha commesso e commette tutt’ora sulla pelle dei nostri figli.
Io a dodici anni dal funesto evento in cui un medico macellaio Antonio De Rosa mi ha vaccinato un figlio come un cane senza visitarlo causandogli la poliomielite e un magistrato asino o venduto Il “sig” Felicetto Isnardi che ha sentenziato che la scienza non è in grado di verificare le responsabilità e che noi genitori avevano il giusto indennizzo PREVISTO (trovatemi un solo italiano che sia stato informato prima della sommonistrazione dell’esistenza di un indennizzo) (560,00) euro al mese però per soli 15 anni.
A dodici anni da allora ne ho piene le tasche e non solo ma non mi arrendo.
Mi fermo qui perchè le porcherie sono talmente tante che ci scriverei un libro e non sono un fatto personale perchè tutti gli italiani sono immuni dalla poliomielite grazie a molti dei nostri figli che ne porteranno il peso sulle spalle finchè vivranno. Chiudo con questa affermazione: Per quanto possano essere importanti le vaccinazioni, occultare intenzionalmente i rischi e le controindicazioni a cui si va incontro (chi farebbe vaccinare i propri figli se venisse a conoscenza dell’esistenza di rischi per la salute del proprio figlio?) Questo agire è violazione dei diritti umani e questi crimini non sono commesi in un paese sperduto del pianeta ma nel nostro: culla di civiltà.
Il mio voto per le prossime del 13 – 14 è vostro.
Cordialmente
Francesco Taddeo

N.B. Desidero ricordare all’amico Francesco, ed a tutti gli altri visitatori, che il comico genovese Beppe Grillo NON E’ candidato nè al Senato nè alla Camera ! Percui non è possibile votare alle nazionali per Grillo nè per il suo movimento.

Ci giunge una mail da un certo Veltroni_bugiardo@yahoo.it che ci segnala un articolo sul Colosseo:

” …il Colosseo sono soltanto pietre e marmi e quindi non puo’ bruciare. Quando non si hanno argomenti ci si attacca a tutto”.
Cosi’ Silvio Berlusconi, durante un forum al quotidiano ‘Il Tempo’, replica all’iniziativa di Goffredo Bettini, che ha deciso di inviare una lettera ai romani per sottolineare che Silvio Berlusconi e’ la fotocopia di Umberto Bossi che voleva bruciare il Colosseo.