L’acqua BUONA e POTABILE è un diritto inalienabile di ogni essere umano. Soprattutto in una zona come la nostra, dove ci sono sia le infrastrutture che i soldi, oltre che alle falde idriche, per averla ! E poi, oltre a questa propaganda, dobbiamo pure subire le tariffe tra le più alte d’Italia….

Non ha destato particolare scandalo la legge 133, approvata con voto di fiducia (e con gli italiani sotto l’ombrellone) il 6 agosto 2008, dov’era nascosto l’articolo 23 bis con il quale si fa obbligo ai comuni di privatizzare tutti i servizi pubblici locali entro il 2010, compresi i servizi idrici. Che cosa vuol dire in concreto?  Che la gestione dell’acqua potabile dev’essere messa sul mercato, a disposizione del miglior offerente, cioè di quel pugno di grandi società che si spartiscono il mercato nazionale e internazionale dei servizi idrici.

….

“Le ragioni per opporsi con determinazione alla privatizzazione dell’acqua sono numerose” afferma Emilio Molinari, punto di riferimento del comitato italiano del Contratto Mondiale per l’Acqua. “Poche grandi corporation domineranno il mercato di un bene primario per la vita, decidendo tariffe e investimenti con criteri meramente aziendali; dove l’acqua è già nelle mani dei privati le bollette aumentano e la qualità si abbassa. Emblematico il caso di Aprilia, con aumenti delle bollette superiori al 200 per cento. Privatizzare tutta l’acqua potabile del nostro Paese è un terribile salto nel buio, è privatizzare la vita stessa dei cittadini italiani, giocarla in borsa, consegnarla al profitto privato, nelle mani di un cartello monopolistico di 4 multiutility (Acea, Iride, Hera, A2A), di 2 multinazionali francesi (Suez-Lyonnais des eaux e Veolia), di alcune banche come il Monte dei Paschi e imprenditori come Caltagirone e Pisante”.

….

Un italiano su tre paga una bolletta che non dovrebbe pagare. Lo dice la Corte Costituzionale (sentenza numero 335 del 10 ottobre scorso) precisando che il canone di depurazione delle acque si deve versare solo in presenza di questo servizio.

…

Parliamo di cifre significative. Gli investimenti necessari a costruire le infrastrutture mancanti vanno dai 30 euro per abitante l’anno previsti in Liguria agli 87 previsti a Pavia: una torta che complessivamente vale parecchie centinaia di milioni di euro. Fondi che si cercava di ottenere con una forma di prestito gratuito prelevandoli anticipatamente dalle bollette.

…

Nei casi in cui il servizio non è coperto al cento per cento il cittadino può, dopo aver chiesto l’indice di depurazione al Comune che è tenuto a darlo, rivolgersi al giudice di pace per ottenere la restituzione della quota parte della bolletta relativa al servizio non prestato.

Abbiamo richiesto al Comune di Siena e di Sovicille l’indice di depurazione relativo. Vi terremo aggiornati sulla vicenda. Siete pregati di segnalarci qualsiasi notizia inerente !

Si è tenuta ieri, lunedì 14 luglio, in Prefettura a Siena una riunione per scongiurare le situazioni di difficoltà, emerse in questo periodo in alcuni comuni della provincia di Siena, nell’erogazione dell’acqua potabile, tanto da determinare alcune interruzioni del servizio idrico.

…

Occorre prendere atto, innanzi tutto, che nonostante gli andamenti climatici degli ultimi mesi, che indubbiamente hanno favorito una ricarica degli acquiferi più superficiali, le principali sorgenti, che garantiscono il fabbisogno idrico delle province di Grosseto e Siena, non mostrano segni di miglioramento.

…

Alcune sorgenti nelle aree del Chianti sono pressoché esaurite e alcuni pozzi mostrano significative riduzioni di portata.

…

Certamente, il problema del governo delle risorse idriche deve essere assunto come centrale nell’agenda degli Enti Locali, del Governo Regionale e, per la parte di competenza, di quello Nazionale, determinando orientamenti e indirizzi unitari nel governo delle risorse idriche capaci di disciplinare i diversi utilizzi dell’acqua (potabile, agricolo, industriale) secondo una visione complessiva e graduata delle esigenze, procedendo alla realizzazione di interventi risolutivi mediante la realizzazione di bacini di accumulo, impianti di captazione di acque superficiali, realizzazioni di nuove dorsali acquedottistiche, nonché, se necessario, di impianti di desalinizzazione, per gestire in modo razionale la risorsa idrica.

Tuttavia, nell’immediato, appare altresì necessario prendere atto che, nei comuni in cui la situazione è già critica, l’ Acquedotto del Fiora potrebbe dover ricorrere alla chiusura dei serbatoi di distribuzione, durante la notte, per garantire una corretta erogazione durante le ore diurne.

…

Sembra proprio che anche la Ns bella provincia, verde, con tante sorgenti e tanta acqua, dopo decenni di spericolatezze e sprechi (vedi l’invaso di San Pietro, ad esempio) da parte delle amministrazioni (e non solo !) si trovi in difficoltà idrica. Ed anche davanti all’emrgenza non ci pensano un solo secondo a salvaguardare una delle sorgenti più importanti per Siena: il Luco, sito nella piana di Rosia, che stà per essere distrutto dallo sciagurato progetto dell’aeroporto di Ampugnano. Bravi, continuate così !

L’attacco che nei giorni scorsi la Regione Toscana ha diretto al vulcanologo Andrea Borgia è infondato, infatti è la stessa relazione dell’Università di Siena a dare ragione allo scienziato. Chiunque, leggendo la relazione, se ne può accertare. Borgia suggeriva alla Regione di assumere un atteggiamento di prudenza, in quanto la riduzione del livello della falda freatica dell’Amiata, provocata dallo sfruttamento geotermico, aveva portato in altri campi geotermici del mondo ad eruzioni idrotermali ed a inquinamento della falda acquifera. Aveva altresì riportato una serie di eventi eruttivi collegati con lo sfruttamento geotermico, avvenuti negli ultimi 15 anni in Amiata, in conseguenza dei quali vi erano stati rilevanti danni alle persone, agli animali, all’ambiente e alle cose. Ma veniamo al dunque.
Punto primo, pericolo di eruzioni idrotermali. In breve, l’Università di Siena afferma che è azzardato paragonare gli effetti ambientali ed i rischi di eruzioni idrotermali di altri campi geotermici alla situazione amiatina. Ovviamente chiunque è d’accordo: Siena non nega la possibilità che vi possano essere eruzioni idrotermali in Amiata (come potrebbe, se già ve ne sono state), dice soltanto che gli effetti ed i rischi connessi sono necessariamente diversi. Come mai si vuole travisare quanto scritto da Siena, per denigrare l’operato di Borgia?

Punto secondo, riduzione drastica del livello della falda acquifera. Consta precisare che questa riduzione non è stata calcolata da Borgia, ma misurata dalla Dr.ssa Manzella del Cnr di Pisa per la Regione, tanto che a seguito di queste misure, e dando retta a Borgia, la Regione ha richiesto che nel bilancio idrico dell’Amiata fosse inclusa anche l’estrazione di vapore dal campo geotermico. Siena risponde che dal 1994 ad oggi non vi è stata una variazione significativa nelle portate della Galleria Nuova delle sorgenti del Fiora. Di nuovo Siena è d’accordo con Borgia, lo sfruttamento dei campi geotermici superficiale e profondo è iniziato, infatti, rispettivamente negli anni ’50-60 e negli anni ’80. La riduzione dell’acquifero, nel ’94, c’era già stata; non per niente la prima eruzione idrotermale è del 1992! Senza contare che le sorgenti in quota sono ormai in secca totale. Come mai si vuole di nuovo travisare quanto scritto nella relazione di Siena per denigrare Borgia?

Punto terzo, l’eruzione di acqua, vapore e gas incondensabili dai camini della miniera di Abbadia San Salvatore. L’Università di Siena sottolinea che si tratta di “sondaggi minerari”, da cui si registrava la fuoriuscita di gas addirittura già dalla fine degli anni cinquanta. Cioè, Siena nemmeno discute la natura di tali eruzioni, tanto questa è palese, ma addirittura sottolinea che fin dagli anni ’50 vi erano emissioni di gas geotermici. Ma guarda, si è sempre saputo che vi è un contatto diretto tra campo geotermico, falda acquifera e superficie. Come mai, impunemente, qualcuno tuttavia si adopera a negarlo?

Punto quarto, inquinamento della falda acquifera. Di nuovo Siena, e con lei Borgia, ha ragione, anche i bimbi conoscono la pentola che bolle. L’acqua scende in basso alimentando il sistema geotermico dove si riscalda e, diventata più leggera, torna a salire mescolandosi e inquinando l’acquifero superficiale. Ovviamente l’Università di Siena si concentra solo sull’acqua che dall’acquifero scende nel campo geotermico, perché è questo fenomeno che impoverisce l’acquifero. E per quanto riguarda il progressivo inquinamento della falda sono proprio i dati Arpat allegati alla relazione dell’Ateneo senese che lo dimostrano. L’inquinamento delle sorgenti infatti aumenta nel tempo, e spesso l’Arsenico supera di molto i limiti di legge. Ma allora viene da domandarsi come mai vi è stata una presa di posizione così vistosa contro Borgia da parte della Regione?Probabilmente perché chi ha scritto le conclusioni della relazione non l’aveva letta bene! Vuole adesso la Regione prendere in considerazione la proposta del Prof. Borgia di ridurre al minimo la produzione di vapore dal campo geotermico per permettere all’acquifero di ricaricarsi, così da evitare ulteriori pericoli e crisi idriche alla popolazione (ultima quella del 26 aprile scorso a Castiglione d’Orcia)?

Comitati per la Salvaguardia dell’Ambiente del Monte Amiata Est e Ovest; Comitato Val d’Orcia Crete Senesi; Coordinamento Comitati Ambientali Provincia di Grosseto; Italia Nostra, Sezioni di Siena e di Grosseto; Circolo Legambiente Chianciano, Montepulciano, Chiusi e Sarteano (22 maggio 2008)

…
L’invaso di San Piero fu costruito con un grande sforzo amministrativo, economico e politico da un consorzio a cui aderirono tutti i comuni interessati al progetto: Montepulciano, Castiglione d’Orcia, Radicofani, San Quirico, Chianciano e Pienza.
Oggi, dimenticata fra i sassi come una di quelle opere che vengono definite a giusta ragione una “cattedrale nel deserto”, la diga della Valdorcia serve soltanto a testimoniare l’incapacità delle amministrazioni locali che si sono succedute nel tempo: incapacità nell’affrontare un recupero e nel concludere un’opera mastodontica ma, ai fatti, utile.

…

Se la diga di San Piero fosse stata realizzata – oggi – disporremmo di un invaso artificiale della capacità utile di 10,7 milioni di metri cubi d’acqua. Di tale capacità si sarebbe potuto fare un utilizzo plurimo, ci sarebbe stata acqua per tutti e per tutto: dall’irrigazione agricola per un comprensorio di 3.100 ettari, all’uso potabile, artigianale e per l’ambiente (l’invaso avrebbe alimentato anche il fiume Orcia che, invece, nel frattempo è stato distrutto dalle draghe che hanno portato via la ghiaia; cos’ì l’acqua, quella poca che non è sottratta dalle piscine degli agriturismi, dagli agricoltori e dai Comuni, sparisce nel letto nudo del fiume).  Su questa, che è una catastrofe ambientale macroscopica, cosa hanno da dire gli ambientalisti del “microclima”?

Un progetto importante quello dell’invaso di San Piero che, fino al 1986, fu finanziato dal Ministero dell’Agricoltura e dalla Regione con ben 20 miliardi di lire ma che, un brutto giorno, e senza dare spiegazioni che andassero oltre il “microclima”, la Regione ha abbandonato interrompendo i finanziamenti e lasciando i lavori al punto in cui ancora oggi sono.

…

‘In principio era l’acqua’ …..ma da ora in poi non si sa. Le 700.000 utenze che si riforniscono con il bacino acquifero dell’Amiata tremano.
I bacini idrici dell’Orcia, del Paglia, del Fiora, Siena e provincia, Grosseto, parte dell’alto Lazio… sono in attesa del peggio.
…
Il serbatoio idrico dell’ Amiata è grande come il lago di Bolsena, ma accusa oggi una flessione del 45-55% del suo potenziale. Già nei mesi passati Radicofani e Abbadia S. Salvatore si sono trovate senz’acqua e il rifornimento tramite autobotti ha rimediato un pò. Ciò è devuto al fatto che le precipitazioni sono calate del 25 %, ma il problema non è solo qui. Lo sfruttamento delle falde acquifere profonde per la produzione di energia elettrica è oggi sotto accusa da parte di comitati e non solo.
Il collegamento idraulico tra il bacino idropotabile ed il bacino geotermico è oggi ampiamente dimostrato, anche dagli studi della Regione Toscana.

…

DOMANDA:Borgia sostiene che basterebbero pochi mesi di sospensione della coltivazione geotermica per far risalire l´acquifero, abbattere l´inquinamento, avere la prova che la geotermia è causa di inquinamento e abbassamento delle falde. Perché la Regione non aderisce a questa richiesta?

«Nel corso della prima riunione del tavolo tecnico che la Regione ha istituito per l´Amiata lo stesso Borgia ha ribadito ciò che aveva già scritto sull´opportunità di ulteriori approfondimenti. Tutti i tecnici presenti si sono dichiarati d´accordo sull´utilità di aver affidato un nuovo studio, assegnato all´università di Siena con gara di evidenza pubblica, per valutare le correlazioni tra geotermia e inquinamento di aria e acqua».

DOMANDA:Avevate promesso un bando internazionale (infatti ha vinto Siena.. NdR). Si sarebbero evitati veleni e sospetti di parzialità avanzati da chi, i comitati, rileva come un importante membro dell´équipe universitaria è stato consulente di Enel e che candidati alla gara sono stati eliminati per vizi formali.

«Nessuno ha fatto ricorso per la gara. Stiamo assistendo ad un poco edificante tentativo a priori di delegittimare l´università di Siena e una sua équipe formata da venti scienziati indicati da due diversi dipartimenti. Tra questi c´è il professor Riccobono, che oltre che di Enel è stato consulente del ministero dell´ambiente e che vanta un curriculum di tutto rispetto».

DOMANDA: Il giro d´affari di Enel sulla geotermia in Toscana sarebbe di 600 milioni di euro. Il consigliere verde Roggiolani ritiene che l´utile di Enel sia di 300 milioni di euro, che alla Regione arrivi un´elemosina di 9 milioni e che la Toscana dovrebbe pretendere di più per investire in impianti sicuri.

«Abbiamo ottenuto vantaggi tre volte più ingenti rispetto al passato. Con l´accordo abbiamo portato da 10 a 16,7 i milioni di euro che ogni anno arrivavano su un territorio, ai quali abbiamo aggiunto 130 milioni da qui al 2024. E a questi vanno sommati i 250 milioni che Enel si è impegnata ad investire in ricerca. Il protocollo è un punto di partenza con il quale Enel si impegna ad avere attenzione alle istanze dei territori e a “congelare” lo sviluppo della geotermia sull´Amiata in attesa del risultato degli studi. L´accordo prevede la richiesta della certificazione ambientale Emas, anche se molte delle centrali sono già certificate Iso 9000. E che Enel sperimenti forme di sequestro della Co2 e si uniformi alle indicazioni di Arpat sui monitoraggi delle emissioni per le quali la normativa ad oggi non stabilisce limiti come ammoniaca e acido borico.

DOMANDA: Perché avete fissato a 50 microgrammi litro la tollerabilità umana dell´arsenico quando la quota ammessa per non nuocere alla salute umana è di 10 microgrammi litro?

«E´ stato consentito da decreto dei ministeri della salute e dell´ambiente, su parere del consiglio superiore di sanità, e comunque raramente l´arsenico nelle acque dell´Amiata supera i 10 microgrammi al litro (L’acquedotto del Fiora riporta come MEDIA ANNUALE ad arcidosso 12 microgrammi NdR), al massimo è arrivato a 28 ad Abbadia San Salvatore. Ciò non toglie che la questione sia degna della massima attenzione e perciò il problema sarà definitivamente risolto con l´installazione entro l´anno degli abbattitori»

da SienaNews:

Il 2008 sarà l’anno nel quale l’impegno profuso da Acquedotto del Fiora negli anni passati per il miglioramento della qualità dell’acqua erogata taglierà il primo importante consistente traguardo. L’obiettivo, infatti, è quello del rientro in conformità delle acque interessate dall’istituto della deroga al D.Lgs. 31/01, relativamente al parametro arsenico. 

l’Arsenico non è un problema nuovo: già nel 2002 l’Arpat emanò una circolare in merito:

http://www.arpat.toscana.it/acqua/ac_usoumano_documenti_arsenico.pdf 

Da Lenntech:

Quali sono gli effetti sulla salute dell’arsenico in acqua?

Le malattie derivanti dall’arsenico sono solitamente causate dal consumo di acqua potabile contaminata. In passato veniva usata usata come veleno, perché i sintomi di avvelenamento da arsenico sono simili ai sintomi del colera e quindi il fattore intenzionale era nascosto.

….

La quantità totale di arsenico nel corpo umano è pari a circa 0.5-15 mg. Molti composti di arsenico sono assorbiti per il 60-90%, ma essi sono anche espulsi facilmente. Gli esseri umani possono sviluppare resistenza a determinate concentrazioni di arsenico. Subito dopo l’assorbimento l’arsenico può essere trovato in fegato, milza, polmoni e nel tratto digestivo. La maggior parte del arsenico è espulso ed residui possono essere trovati in pelle, capelli, unghie, gambe e denti. In circostanze di esposizione prolungata, molti organi possono essere danneggiati, può verificarsi pigmentazione della pelle, caduta di capelli e la crescita delle unghie può arrestarsi.

…

I sintomi di avvelenamento da arsenico acuto sono nausea, vomito, diarrea, cianosi, aritmia cardiaca, confusione ed allucinazioni. I sintomi di avvelenamento da arsenico cronico sono meno specifici. Includono depressione, intorpidimento, disordini di sonno ed emicranie.
Gli effetti sulla salute relativi all’arsenico non sono solitamente acuti, ma comprendono principalmente cancro, soprattutto della pelle. L’arsenico può causare peso basso alla nascita e aborto spontaneo. L’arsenico in acqua potabile è una questione di importanza globale, quindi il limite legale è stato diminuito a 10 μg/L.

….