Sabato scorso (7 Novembre), come annunciato sui giornali, si è svolto un tour di ripulitura dei muri del centro cittadino dalle scritte razziste “Europa Razza Bianca” e dalle croci celtiche ad esse annesse. In qualità di coordinamento antifascista senese siamo stati lieti di presenziare ed aiutare in questa lodevole iniziativa, di poter constatare che alcune delle scritte (le più vicine a Piazza del Campo per essere precisi) erano già state coperte; è stato a nostro avviso importante vedere che non tutti gli abitanti di Siena passano con indifferenza davanti a questi messaggi ma che esiste sempre una piccola ma attiva parte della popolazione che si indigna di fronte a questi atti e che si muove in prima persona per cancellarli. La speranza è quella di non dover più agire in prima persona in questa direzione principalmente perchè è auspicabile che tali scritte non si ripetano, in secondo luogo perchè speriamo che i soggetti istituzionali preposti al mantenimento del decoro pubblico agiscano prima dei cittadini nel caso si ripresentasse l’occasione.
Infine, visto il successo dell’iniziativa, invitiamo i partecipanti e gli organizzatori a rieptere l’iniziativa ripulendo anche la periferia da scirtte uguali od affini promettendo piena e fattiva collaborazione da parte del nostro gruppo.

Coordinamento Antifascista Senese

GIOVEDI’ 7 MAGGIO, ORE 21

Sala dei Mutilati – La Lizza – SIENA

INCONTRO CON ALESSIO CIACCI

Ass. Ambiente Comune di Capannori (Lucca)
La prima città italiana che va verso RIFIUTI ZERO:
entro il 2020 riciclerà il 100% dei suoi rifiuti

Cordialmente, Pinassi Michele

l Comune di Siena non vuole fornire gli atti di spesa relativi all’edizione 2008 della rassegna “Alla ricerca del Buongoverno”. Come?! Non ci credete? Eh no, cari amici navigatori di IPS! IPS non racconta le fiabe di Alice nel paese delle meraviglie e di Cappuccetto rosso. IPS racconta le cose come stanno, e le documenta. Nella fattispecie, potete leggere la risposta, firmata dal Sindaco Maurizio Cenni e datata 13 febbraio 2009 (clicca per leggere), alla richiesta presentata dal Consigliere Mario Ascheri in data 7 gennaio 2009. E’ solo l’ultimo, e il più esplicito, dei dinieghi recentemente opposti dal Comune in tema di richieste di accesso agli atti da parte delle Liste Civiche Senesi.

…

Ricordiamo che le richieste di accesso agli atti DEVONO essere evase dal Comune nel giro di 10 giorni dalla presentazione, come prescrive il Regolamento del Consiglio Comunale, se trattasi di acquisire semplici copie di documenti, e nel giro di 30 giorni se comportano una qualche elaborazione dei dati, ed ammettiamo pure che questo sia stato il caso della richiesta di Ascheri. Bene. Si pensi che il Sindaco ci ha messo la bellezza di 37 giorni per dare una risposta con la quale informava semplicemente che quanto richiesto non sarebbe stato fornito!!!

I Consiglieri Comunali della Lista Civica, Mario LOMBARDI ed Alessio MANETTI, venuti a conoscenza che giovedì 26 febbraio dalle ore 9,30 alle ore 12,30 presso gli Uffici comunali, sono venuti in “visita” gli Agenti delle Fiamme Gialle ( Guardia di Finanza) e gli Agenti del Corpo Forestale dello
Stato, i quali hanno sottoposto ad interrogatorio Funzionari ed Amministratori del Comune di Murlo, acquisendo Atti e documenti che sono stati copiati dall´impiegata dell´Ufficio Tecnico; alla luce di quanto sopra esposto interrogano la SVI per sapere quanto appresso specificato:

- In una piccola realtà comunale come quella di Murlo con 2340 residenti, alla base di tutto deve esserci la trasparenza e la “Casa Comunale” deve essere come una “Casa di Vetro”, il ruolo di Consigliere, Assessore o Sindaco deve essere vissuto con spirito di servizio nei confronti dei propri “datori di lavoro” i cittadini amministrati;

- I cittadini hanno Diritto di sapere, di conoscere, quali sono i motivi che hanno indotto gli inquirenti ad acquisire tale copiosa documentazione; gli Amministratori hanno l´obbligo politico e morale di fornire risposte precise ed esaurienti agli elettori di Murlo, agli abitanti, alle forze politiche, ai media;

- Si invita pertanto il Sindaco a riferire nel primo Consiglio Comunale, portando tutti gli elementi conoscitivi utili e necessari a fornire i doverosi elementi di informazione, conoscenza e chiarezza indispensabili a riportare nell´opinione pubblica quegli elementi minimi di certezza atti a ristabilire la necessaria fiducia nell´Istituzione Comunale, nei Suoi Organi e nei Suoi rappresentanti.

Al Comune di Murlo, non solo nel recente passato, ma anche in tempi lontani anni 70 ed 80 non si hanno notizie che possano riportare alla luce ed in evidenza fatti di una tale e rilevante gravità, come quella verificatasi lo scorso 26 febbraio.
Nell´esprimere la totale fiducia nella Magistratura inquirente, si rimane in attesa che sulla vicenda venga fatta piena luce, auspicando che il Potere Politico e Burocratico dell´Amministrazione comunale  dimostrino la loro estraneità ai fatti.

Siena 03 marzo 2009.

Mario LOMBARDI

Alessio MANETT

Troppo spesso ci si lamenta per quella cultura del ‘no’ che frena ogni investimento in infrastrutture. Per contrastare questo atteggiamento associazione Pimby ha deciso di promuovere un Premio per gli amministratori locali che cercano di diffondere una cultura sostenibile del fare.
L’obiettivo è valorizzare l’esperienza di quelle amministrazioni locali che hanno scelto di realizzare opere sul proprio territorio, coniugando il rispetto delle regole con il consenso dei cittadini.

…

Ha vinto presentanto l’inceneritore di Poggibonsi, che però vede contro un comitato costituito da diverse migliaia di cittadini per nulla soddisfatti della provincia, insignita di questo riconoscimento:

Leggiamo sulla stampa che la Provincia di Siena è stata insignita del premio Pimby 2008, per il progetto del “termovalorizzatore”. Il Pimby premia la “Cultura del Fare” di “quelle amministrazioni locali che  hanno scelto di realizzare grandi opere coniugando rispetto delle regole con il consenso dei cittadini”. Quale consenso? Fin dal 1997 in Valdelsa si è costituito un comitato che ha raccolto 5000 firme contro l’ampliamento dell’inceneritore (termovalorizzatore è una parola rifiutata dall’Accademia della  Crusca). Questo Comitato non ha proposto la “Cultura del No” perchè ha subito indicato le soluzioni alternative. Cento proprietari (tra i quali le Fattorie di Pietrafitta, Montefalconi, Cusona), fecero ricorso al TAR contro il piano provinciale dei rifiuti ma il TAR non accolse tale ricorso per il motivo che i proprietari non erano ditte concorrenziali del Sienambiente (il nuovo ente gestore, creato col piano provinciale senza gara pubblica).

Nessuna partecipazione: il Comitato ha proposto tecnologie alternative di avanguardia che sono state rifiutate. Gli amministratori pubblici non hanno mai aperto nessun tavolo di confronto per discutere le tecnologie alternative di avanguardia proposte dal Comitato. Nel Convegno a Poggibonsi del marzo 1997 il Vicesindaco di Torre Boldone (Bg)  avv. Ronzoni  illustrò il metodo “porta a porta”  che in pochi mesi aveva raggiunto una raccolta differenziata dell’80%; venne quindi citato l’ esempio del Consorzio Padova 1, con il  55% di Raccolta differenziata. All’assessore all’Ambiente di Poggibonsi Iozzi fu consegnato un opuscolo che conteneva ogni atto deliberativo necessario per attuare velocemente tale raccolta differenziata.  Infine il Coordinamento dei Comitati e delle Associazioni ha presentato agli
amministratori  gli studi sulle tecnologie che trattano i rifiuti a freddo , rispettando la salute ed il protocollo di Kyoto.
Poca trasparenza e molte irregolarità hanno ritardato la costruzione dell’inceneritore.
La prima valutazione di impatto ambientale fu fatta quasi all’insaputa del comitato; nonostante ciò furono protocollate diverse osservazioni su gravi irregolarità riscontrate, che portarono all’annullamento della relativa deliberazione, ritardando così di parecchi anni la
realizzazione dell’inceneritore.
I moderni  inceneritori risultano più pericolosi per la salute di quelli vecchi. Ai Sindaci valdelsani ed alla Provincia fu inviato il plico che raccoglieva un centinaio di studi internazionali sulla nocività degli inceneritori, definiti impianti pericolosi dalle Direttive della
Comunità Europea.
L’Istituto di Statistica dell’Università di Firenze ha dimostrato l’aumento di tumori in un vasto comprensorio intorno all’inceneritore di Campi: tale statistica è analoga a quella fatta per gli inceneritori di Besancon  e di Mantova.
Lo studio del  prof. Montanari, Direttore del Laboratorio di Nanodiagnostica di Modena (incaricato dagli USA di seguire le persone esposte alle polveri del crollo delle Torri Gemelle) ha dimostrato che i moderni inceneritori sono più pericolosi di quelli vecchi perché producono maggiori quantità di nanopolveri  (che entrano nel sangue e nel nucleo delle cellule provocando tumori e malformazioni).

30 novembre 2008

Coordinamento dei Comitati  valdelsani

La portavoce Laura Comi – medico, già ufficiale sanitario

Il Siena Linux User Group (SLUG) organizza il giorno 25 Ottobre 2008 l’edizione senese del Linux Day. La manifestazione avrà luogo nei locali della Facoltà di Ingegneria di Siena.
Come ogni anno, l’evento sarà scandito dalla presentazione di interventi a vario argomento, che hanno come tema unificante il nostro amato sistema operativo con il pinguino.

Il programma è ancora in fase di definizione, in ogni caso per restare aggiornati sulle ultime novità tenete d’occhio il sito web http://siena.linux.it/linuxday08/
L’indirizzo e-mail al quale potete scrivere per avere informazioni invece è linuxday (at) siena.linux.it

I nostri amici della Versilia ci segnalano l’incontro che hanno organizzato con Piero Ricca per Venerdì 26 Settembre. Ecco la locandina del’evento.

Invitiamo chiunque ne sapesse di più a scriverci: fatti del genere non possono esse

Caro Direttore ,

Non è la prima volta che il suo giornale lancia accuse pesanti nei confronti del Comitato Contro l’Ampliamento dell’Aeroporto di Ampugnano. Il tentativo di screditare il Comitato di fronte alla pubblica opinione che la sua linea editoriale porta avanti, è noto a tutti, come è noto a tutti che il suo giornale, invece di perseguire una linea di neutralità ha sposato fin da principio la causa di quanti volevano e vorrebbero uno sviluppo abnorme dell’Aeroporto.

Ancora oggi, il suo giornale, rimprovera al Comitato quanto è avvenuto all’assemblea che si svolse a Sovicille senza mai aver capito che i veri provocatori furono coloro che avevano convocato una assemblea con ritardo di mesi, senza conoscere neppure ciò che avrebbero dovuto spiegare e lasciando dire alla A.D. di Galaxy Fund, Biancaneve Namblard:” se i cittadini protestano troppo, basta far intervenire l’esercito!!!”

Prima di lanciare accuse, sarebbe bene che il suo giornale si documentasse meglio magari con la presenza di un proprio giornalista e non basandosi su un resoconto di parte, buono per costruire titoli ad effetto ma poco corrispondente alla realtà dei fatti. Lo stesso consiglio vale per il Giornale che nel suo resoconto ha parlato di bordate di fischi e cori “vergogna” “vergogna” contro l’assessore Conti che nessuno ha mai udito. Niente di più falso!!

Purtroppo Elisa Meloni non aveva organizzato né una intervista né un dibattito ma una serie di interventi da parte dell’assessore regionale Riccardo Conti , dell’assessore provinciale Silvana Micheli e dei vari Sindaci invitati ad esporre le loro varie esperienze in tema di crescita, innova zione, sostenibilità e governo del territorio.

Non è assolutamente vero , come riferisce la Meloni, che la serata” era stata pensata per far parlare tutti”. La partecipazione al ‘dibattito’, se così lo si vuole chiamare, era prevista solo mediante la formulazione di domande scritte.

Inoltre la serata era iniziata intorno alle ore 22, invece che alle 21, e coloro che avevano formulato domande non avevano e non vedevano la possibilità di ottenere alcuna risposta, data l’ora tarda ed i numerosi sindaci che ancora dovevano intervenire.

Molti presenti non hanno avuto risposta alle loro domande sull’ aeroporto: solo l’Ass. Conti ha ribadito di volere ferrovie e ferrovie e di considerare l’aeroporto di Ampugnano, un problema di secondaria importanza.

E’ vero che una cittadina a titolo personale, presente e abitante a Stigliano ha poco gradito le considerazioni su Novartis, insistendo, probabilmente in modo eccessivo e un po’ sopra le righe, sulla mancanza di verifiche riguardanti l’ attività di detta società.

E’ vero che un altro cittadino ha sollevato molti dubbi su una megaoperazione immobiliare a Montalcino, proprio in riferimento alla tutela del territorio e al risparmio energetico.

E’ nota la posizione del Comitato contro l’ampliamento dell’aeroporto di Ampugnano nei confronti della Novartis: le problematiche che essa pone non riguardano il Comitato ma le Istituzioni, le Associazioni, i Partiti e la Cittadinanza in quanto tale .

Il Comitato chiederà un incontro con la rappresentanza sindacale per chiarire la totale estraneità a tentativi di recare danni e fastidi ai lavoratori della Novartis .

Per onor di cronaca, chi è intervenuto a nome del Comitato è stata solo Maria Rosa Mariani che ha osservato l’importanza di discutere, in modo serio e profondo, il senso di un ampliamento aero- portuale in una politica di tutela del territorio e delle risorse prime ed ha richiesto, soprattutto al PD, di affrontare l’argomento, anziché evitarlo accuratamente.

La Mariani si è ben guardata dal contestare gli Assessori come il titolo dell‘ articolo vorrebbe far credere anzi, nel suo intervento, ha dato atto pubblicamente che, a differenza del Sindaco di Siena che si è sempre rifiutato di ricevere il Comitato, l’Assessore Conti ha dimostrato una diversa sensibilità incontrandoci per ben due volte.

Se la Meloni non è stata in grado di organizzare e dirigere un dibattito, se la prenda con se stessa e non cerchi. con la complicità del Corriere di Siena e del Giornale, di scaricare la responsabilità di quanto accaduto sul Comitato.

Caro Direttore, la prossima volta invii un suo cronista e non faccia cronaca su fatti riferiti da altri interessati a raccontarli come fa loro comodo per nascondere in questo modo le proprie lacune.

Perché il suo giornale non organizza un incontro fra più parti e partiti su quanto sta accadendo intorno all’aeroporto di Ampugnano in modo che ognuno, senza furbizie ed ipocrisie, assuma la proprie responsabilità con franchezza ed alla luce del sole? A Lei non possono dire di no.

Ci creda, siamo stanchi di essere trattati come “luddisti”, come “incivili”, come “proprietari di ville”, come “nemici dello sviluppo e dell’occupazione”: siamo solo cittadini, che, a torto o ragione, ritengono sbagliata la scelta di consegnare in mani private l’Aeroporto di Ampugnano lasciando che ne facciano ciò che vogliono.

Un torto l’ abbiamo: non applaudiamo insani progetti “galattici”.

Il Comitato Contro L’ampliamento dell’Aeroporto di Ampugnano